Netflix startet Der Fall Nathan Carman, eine Dokumentation von Regisseur Yon Motskin, die verspricht, in die Tiefen einer modernen amerikanischen Tragödie einzutauchen. Für den Gelegenheitszuschauer mag der Titel jedoch nur ein weiteres Kapitel im unerschöpflichen Katalog des True Crime heraufbeschwören.
Es wäre ein Fehler, das Ausmaß dieser Geschichte zu unterschätzen. Was sich als die Erzählung eines Schiffbruchs im Nordatlantik präsentiert, ist in Wirklichkeit die Spitze eines narrativen Eisbergs. Unter der Oberfläche verbirgt sich eine Saga von generationenübergreifender Gier, komplexen psychiatrischen Diagnosen, kaltblütigen Hinrichtungen und einer juristischen Schlacht, die die Rechtsprechung Neuenglands auf die Probe stellte.
Das Anfangsbild ist von Natur aus filmisch: ein junger Mann, Nathan Carman, der auf einem Rettungsfloß in der blauen Weite treibt, gerettet von einem chinesischen Frachter, der Orient Lucky, nach acht Tagen auf See. Doch die Realität, die Nathan an Land erwartete, war weitaus gefährlicher als der Ozean. Sein Überleben wurde nicht mit einhelliger Erleichterung aufgenommen, sondern mit sofortigem und zersetzendem Verdacht. Das Fehlen seiner Mutter, Linda Carman, die mit ihm in See gestochen war, fühlte sich nicht wie ein unfallbedingter Verlust an, sondern wie der Höhepunkt eines makabren Plans, der sich über Jahre zusammengebraut hatte.
Weitere Artikel
Dieser ausführliche Bericht seziert jede Schicht dieses labyrinthischen Falles. Wir werden uns nicht auf die Chronologie der Ereignisse beschränken, sondern die Psychologie der Akteure, die forensische Physik des Schiffbruchs und die komplizierten rechtlichen Manöver analysieren, mit denen versucht wurde, einen mutmaßlichen Mörder zu stoppen, als das Strafrechtssystem machtlos schien. Es ist eine Geschichte, in der das Geld aus der Pflegeheimindustrie ein Leben in ländlicher Abgeschiedenheit finanzierte und in der Umbauten an einem Fischerboot zum Beweis für eine mörderische Absicht wurden.
Teil I: Der Patriarch und die Architektur der Spannung
Um zu verstehen, warum ein 22-jähriger Mann seine Mutter mit auf hohe See nahm, um sie sterben zu lassen, müssen wir zum Ursprung von allem zurückkehren: dem Geld und dem Mann, der es verdient hat. John Chakalos war nicht bloß ein reicher Großvater; er war die Sonne, um die eine Familie kreiste, die von wirtschaftlicher Abhängigkeit und emotionaler Eifersucht zerrissen war.
Das Imperium der Langlebigkeit
John Chakalos baute sein Vermögen, das auf über 42 Millionen Dollar geschätzt wird, auf dem Fundament menschlicher Verletzlichkeit auf. Sein Hauptgeschäft war die Entwicklung und Verwaltung von Pflegeheimen. Als grausame Ironie des Schicksals sollte der Mann, der Millionen mit der Pflege der Ältesten anderer Leute verdiente, seine Tage im eigenen Haus hingerichtet beenden – verraten, so die Theorie der Staatsanwaltschaft, durch sein eigenes Blut.
Die Familiendynamik der Chakalos war eine Fallstudie über dysfunktionale Wohlstandsverhältnisse. John hatte vier Töchter: Linda, Valerie, Elaine und Charlene. Die Verteilung von Zuneigung und, was noch wichtiger ist, von finanziellen Mitteln, war jedoch nicht gleichmäßig.
Nathan Carman, Lindas Sohn, nahm in diesem Ökosystem einen einzigartigen Platz ein. Oft als der „goldene Enkel“ bezeichnet, genoss Nathan eine Beziehung zu seinem Großvater, die seine Tanten als unverhältnismäßig empfanden. Während die Töchter um die Aufmerksamkeit des Patriarchen buhlten, erhielt Nathan ständige Besuche, private Abendessen und, am wichtigsten, direkte Kapitalspritzen.
Diese Bevorzugung kam nicht von ungefähr. Nathan, bei dem das Asperger-Syndrom diagnostiziert worden war, stellte Herausforderungen dar, die John mit Geld zu mildern schien. Zwischen 2012 und 2013 überwies Chakalos nachweislich rund 550.000 Dollar auf die Konten seines Enkels. Für Nathans Tanten war dies nicht nur Großzügigkeit; es war eine existenzielle Bedrohung für ihr zukünftiges Erbe. Sie sahen zu, wie das Familienvermögen, das sie als ihr Geburtsrecht betrachteten, an den labilen jungen Mann in Vermont versickerte.
Die Psychogeographie von Windsor
Chakalos‘ Anwesen in Windsor, Connecticut, war das Nervenzentrum der Familie. Hier wurde die besondere Beziehung zwischen Großvater und Enkel zementiert, und hier fand diese Beziehung ihr blutiges Ende. Die Spannung in der Familie war kein Geheimnis; sie war eine greifbare Atmosphäre. Lindas Schwestern beobachteten mit wachsender Beunruhigung, wie Nathan, ein junger Mann mit einer Vorgeschichte erratischen Verhaltens, zum Hauptvertrauten und Begünstigten ihres Vaters wurde.
Die Theorie, die später aufkommen sollte, besagte, dass Nathan, obwohl er der Liebling war, in paranoider Angst lebte, finanziell abgeschnitten zu werden. Wirtschaftliche Abhängigkeit schafft eine gefährliche Zerbrechlichkeit; wenn der Hahn zugedreht wird, bricht das Leben des Abhängigen zusammen. In den Augen der Ermittler war das Motiv nicht Hass, sondern die Wahrung des Status. Nathan musste die Erbfolgestruktur in ihrem jetzigen Zustand „einfrieren“, bevor eine Laune oder eine neue testamentarische Entscheidung seines Großvaters ihn ausschließen konnte.
Teil II: Das Profil eines „komplizierten“ Geistes
Nathan Carman passte in keine vorgefertigte Schablone, und das wurde ihm vor der öffentlichen Meinung sowohl zur Verteidigung als auch zum Verhängnis. Seine Asperger-Diagnose wurde von seiner Verteidigung genutzt, um sein abgeflachtes Verhalten und seinen Mangel an sichtbaren Gefühlen nach der Tragödie zu erklären. Nathans psychiatrische Vorgeschichte deutete jedoch auf weitaus dunklere Strömungen hin als nur Neurodivergenz.
Frühe Warnsignale
Lange bevor Boote sanken oder Schüsse fielen, zeigte Nathan Anzeichen tiefer Instabilität. Im Jahr 2011 beschrieb ihn seine eigene Mutter, Linda, in einem Forum für psychische Gesundheit als „einen komplizierten Fall“. Das waren nicht die Worte einer Mutter, die über schlechte Noten frustriert war, sondern der Hilfeschrei einer Frau, die Angst vor ihrem eigenen Sohn hatte.
Schul- und Krankenakten, die bei späteren Ermittlungen ans Licht kamen, zeichneten ein beunruhigendes Bild. Es wurde von Episoden „paranoider Wahnvorstellungen“ und etwas, das Linda „religiösen Schwachsinn“ nannte, berichtet. Bei einem Vorfall in der Schule bezeichnete Nathan den Konrektor als „Satan“ und eine Sekretärin als „Agentin des Teufels“.
Aber Worte waren das Geringste. Es gab Vorfälle von echter körperlicher Gewalt. Es wurde aufgedeckt, dass er als Kind einen anderen Minderjährigen mit einem Messer als Geisel gehalten hatte. Diese Gewaltausbrüche traten Berichten zufolge auf, wenn seine Bewältigungsmechanismen herausgefordert wurden.
Das Paradoxon der Linda Carman
Hier liegt eine der zentralen Tragödien des Falles: die Hingabe von Linda Carman. Obwohl sie sich der potenziellen Gefährlichkeit ihres Sohnes bewusst war, wurde Linda zu seiner vehementesten Beschützerin. Die Beziehung war intensiv ko-abhängig. Nathans Vater, Earle Clark Carman, hatte sich vom Familienkern getrennt und Linda als einzige Barriere zwischen Nathan und der Welt zurückgelassen. Sie suchte unermüdlich nach Therapien, Spezialisten und „erstklassiger Betreuung“, um die Psyche ihres Sohnes zu ergründen.
Diese blinde Hingabe würde erklären, warum Linda Jahre später zustimmte, mit einem Sohn, der bereits unter Mordverdacht stand, auf ein verdächtig umgebautes Boot zu steigen. Es war keine Ignoranz; es war eine pathologische mütterliche Hoffnung, dass ihr Sohn, trotz allem, ihr nichts antun würde. Diese Hoffnung sollte sie das Leben kosten.
Das Pferd und die Flucht
Ein Detail, das Nathans seltsame Psyche illustriert, ereignete sich 2011 nach dem Tod seines Pferdes „Cruise“. Der Verlust des Tieres löste eine solche Krise aus, dass Nathan von zu Hause weglief und als vermisst gemeldet wurde. Er wurde Tage später unversehrt in Virginia gefunden. Diese Tierliebe stand in krassem Gegensatz zu seiner offensichtlichen emotionalen Distanz zu Menschen.
Als er 2016 vom Floß gerettet wurde, befanden sich unter den wenigen Besitztümern, die er aus dem Schiffbruch gerettet hatte – neben 4.000 Dollar Bargeld – auch Fotos von ihm mit diesem Pferd. Für Verhaltensanalysten deutete dies auf eine selektive Zuneigungsfähigkeit und vielleicht eine völlige Abkopplung von normaler menschlicher Empathie hin.
Teil III: Die Hinrichtung in Windsor und die Phantomwaffe
Der Tod von John Chakalos im Dezember 2013 war kein zweideutiges Ereignis. Es war eine Hinrichtung. Der 87-jährige Patriarch wurde mit mehreren Schusswunden am Kopf und Rumpf in seinem Bett gefunden. Die Brutalität der Tat deutete auf die klare Absicht hin, den Tod sicherzustellen und jede Überlebens- oder Genesungschance auszuschließen.
Das letzte Abendessen
Der Zeitablauf dieser Nacht ist entscheidend. Nathan und sein Großvater hatten zusammen zu Abend gegessen, eine übliche Routine. Nathan war die letzte bekannte Person, die John lebend gesehen hat. Laut Nathans ersten Aussagen verließ er das Haus seines Großvaters gegen 22:00 Uhr, um in seine Wohnung in Bloomfield zurückzukehren. Unstimmigkeiten tauchten jedoch sofort auf.
Die Ermittler stellten fest, dass das Zeitfenster für Chakalos‘ Tod auf beunruhigende Weise mit dem Zeitraum nach dem Abendessen übereinstimmte. Ein Zeuge, der später von Nathans Verteidigung im Zivilprozess zitiert wurde, behauptete, der Mord sei gegen 2:00 Uhr morgens geschehen, während Nathan behauptete, er sei bis 2:40 Uhr in seiner Wohnung gewesen. Das Alibi war jedoch schwach und es fehlte an soliden, unabhängigen Bestätigungen für die kritischen Momente.
Die verschwundene Sig Sauer
Das belastendste und zugleich frustrierendste Beweismittel für die Polizei war die Waffe. Ballistische Untersuchungen ergaben, dass Chakalos mit einem Gewehr vom Kaliber .308 getötet wurde. Bei der Überprüfung von Nathans jüngsten Käufen entdeckte die Polizei, dass er legal ein Sig Sauer Gewehr Modell 716 Patrol… Kaliber .308 erworben hatte.
Als die Polizei bat, die Waffe zu sehen, hatte Nathan eine einfache und entnervende Antwort: Er habe es verloren. Es gab keine Diebstahlsanzeige, keine kohärente Erklärung, wie man ein Hochleistungsgewehr „verliert“. Es war einfach nicht mehr da.
Ohne die Mordwaffe für vergleichende ballistische Tests befanden sich die Staatsanwälte von Connecticut in einer Sackgasse. Sie hatten das Motiv (Geld), die Gelegenheit (das Abendessen) und das Mittel (das verschwundene Gewehr), aber ihnen fehlte der buchstäbliche „rauchende Kolt“ (Smoking Gun), der notwendig war, um eine Verurteilung wegen Mordes zweifelsfrei zu sichern. Der Fall wurde offiziell zu den Akten gelegt, aber innerhalb der Familie Carman war das Urteil bereits gefällt. Nathans Tanten brachen den Kontakt ab, überzeugt, dass sie dem Mörder ihres Vaters gegenüberstanden. Nathan, nun unter einer Wolke des Verdachts, aber frei, nahm seinen Anteil am Geld, das sein Großvater ihm hinterlassen hatte, und floh nach Norden, nach Vermont.
Teil IV: Die Chicken Pox und die Konstruktion einer Katastrophe
In Vermont kaufte Nathan ein Haus und versuchte, ein neues Leben zu beginnen. Aber das Geld ging zur Neige. Bis 2016 war er arbeitslos und seine Mittel schwanden rapide. Da wandte sich seine Aufmerksamkeit dem Meer zu und der einzig verbliebenen Quelle des Familienvermögens: seiner Mutter.
Er kaufte ein 31-Fuß-Aluminium-Fischerboot. Der Name, den er für das Schiff wählte, Chicken Pox (Windpocken), war so ungewöhnlich wie sein Besitzer. Aber was er mit dem Boot machte, war noch seltsamer. Nathan, ein Heimwerker ohne formale nautische Ausbildung, begann, tiefgreifende strukturelle Änderungen am Schiff vorzunehmen.
Sabotage oder Inkompetenz?
Die Modifikationen an der Chicken Pox sollten zum Kernstück des Versicherungsbetrugsfalls und später des Mordfalls werden. Nathan entfernte die Trimmklappen (trim tabs) des Bootes. Diese Klappen sind wichtige Vorrichtungen am Heck, die helfen, das Schiff zu stabilisieren und den Bug während der Fahrt unten zu halten. Ihre Entfernung macht ein Boot schwerer zu handhaben und anfälliger für das Kentern bei widrigen Bedingungen.
Darüber hinaus entdeckten die Ermittler, dass Nathan versucht hatte, Löcher im Rumpf abzudichten und Reparaturen am Motor mit Epoxidharz-Spachtelmasse auf eine Weise durchzuführen, die entweder auf Fahrlässigkeit oder absichtliche Sabotage hindeutete. Er ließ offene Löcher nahe der Wasserlinie, die zuvor gestopft worden waren. Als die Versicherungsgesellschaft, National Liability and Fire Insurance Co., den Fall nach dem Untergang untersuchte, kamen ihre Experten zu dem Schluss, dass das Boot nicht seetüchtig war. Sie argumentierten, Nathan habe das Schiff absichtlich verändert, um seinen Untergang zu erleichtern.
Die Frage war: Warum sollte jemand sein eigenes Boot unsicher machen, bevor er aufs Meer hinausfährt? Die Antwort der Staatsanwaltschaft war erschreckend: Weil er nie die Absicht hatte, das Boot zurückzubringen – oder seine Passagierin.
Teil V: Die Fahrt ins Nichts
Am 17. September 2016 legten Nathan und Linda von Ram’s Point Marina in Rhode Island ab. Laut Lindas Freunden, wie Sharon Hartstein und Monte Montegrio, glaubte Linda, sie würden in der Nähe von Block Island fischen, einem sicheren und vertrauten Gebiet etwa 20 Meilen vor der Küste. Sie hatte Verpflichtungen und erwartete, am nächsten Tag zurück zu sein. Ihre Kleidung und ihr Proviant entsprachen einer kurzen Reise.
Die geografische Täuschung
Nathan steuerte die Chicken Pox jedoch weit über Block Island hinaus. Er navigierte zu den Canyons des Festlandsockels, einem Tiefwassergebiet mehr als 100 Meilen vor der Küste, das für seinen Thunfischreichtum, aber auch für seine gefährlichen Bedingungen bekannt ist. Indem er seine Mutter so weit hinausbrachte, entfernte Nathan sie aus dem Sicherheitsnetz der Mobilfunkabdeckung und des regulären Küstenschiffsverkehrs.
Die Diskrepanz beim Zielort ist von grundlegender Bedeutung. Hätte Linda gewusst, dass sie zu den Canyons fuhren, hätte sie sich wahrscheinlich geweigert oder sich anders vorbereitet. Die Tatsache, dass das Boot dort landete, legt nahe, dass sie unter Vorspiegelung falscher Tatsachen dorthin gebracht wurde – ein klassisches Manöver einer Entführung oder Mordvorbereitung.
Der Schiffbruch
Was in der Dunkelheit der Nacht oder am frühen Morgen geschah, weiß nur Nathan. Sein Bericht an die Küstenwache und später an die Medien war vage. Er sagte, er habe ein seltsames Geräusch im Motorraum gehört. Bei der Überprüfung habe er gesehen, dass schnell Wasser eindrang. Er behauptete, er habe seiner Mutter gesagt, sie solle das Rettungsfloß klarmachen.
Laut Nathan gelang es ihm, in das Floß zu steigen. Er habe seine Mutter in der Kabine des Bootes gesehen, doch dann sei die Chicken Pox innerhalb von Sekunden gesunken und habe Linda mit sich gerissen. Nathan versicherte, er habe nach ihr gesucht, ihren Namen gerufen, aber sie sei verschwunden.
Es gab keinen Notruf (Mayday), keine Nutzung des UKW-Seefunks vor dem Untergang, obwohl es Zeit braucht, bis ein Boot mit Wasser vollläuft. Nur Stille.
Teil VI: Die Wissenschaft der Drift und die Rettung durch die Orient Lucky
Die Suche der Küstenwache war massiv. Mehr als 11.000 Quadratmeilen Ozean wurden abgesucht, ein Gebiet von der Größe zweier Bundesstaaten Connecticut. Die Suche erstreckte sich bis nach Montauk, New York, aber sie fanden nichts. Nach einer Woche wurde die aktive Suche eingestellt und beide wurden für tot erklärt.
Dann geschah das „Wunder“. Der Frachter Orient Lucky sichtete das Schlauchboot etwa 100 Meilen südlich von Martha’s Vineyard. Nathan war am Leben.
Die Analyse von Woods Hole
Nathans Überleben löste eine rigorose wissenschaftliche Untersuchung aus. Experten der renommierten Woods Hole Oceanographic Institution wurden beauftragt, eine „inverse Driftanalyse“ durchzuführen. Anhand komplexer Daten über Meeresströmungen, Wassertemperaturen und Windmuster für diese speziellen Tage im September 2016 modellierten sie die Bewegung des Floßes rückwärts vom Rettungspunkt aus.
Die Schlussfolgerungen waren verheerend für Nathans Glaubwürdigkeit. Die Analyse zeigte, dass die Chicken Pox, damit das Floß den Punkt erreichen konnte, an dem es von der Orient Lucky gefunden wurde, weder dort gesunken sein konnte, wo Nathan es behauptet hatte, noch zu der von ihm angegebenen Zeit. Die Daten platzierten den Untergang an einem anderen Ort, tiefer in den Canyons, was bestätigte, dass Nathan über den Ort des Vorfalls gelogen hatte.
Darüber hinaus erregten Nathans körperlicher Zustand und sein Proviant Verdacht. Er wurde mit Essen und Wasser gefunden. Er hatte 4.000 Dollar Bargeld bei sich, eine seltsame Summe für einen Angelausflug. Und, vielleicht am seltsamsten von allem: die Fotos seines Pferdes. Er schien einen „Flucht-“ oder Überlebensrucksack gepackt zu haben, wobei er Geld und persönliche Erinnerungsstücke über die Sicherheit seiner Mutter oder die Notfallkommunikationsausrüstung priorisiert zu haben schien.
Teil VII: Der Rechtsstreit und die „Slayer Rule“
Während Nathan nach Vermont zurückkehrte, starteten seine Tanten eine beispiellose Rechtsoffensive. Valerie Santilli, Elaine Chakalos und Charlene Gallagher waren nicht gewillt, dem Mann, von dem sie glaubten, er habe ihren Vater und ihre Schwester getötet, zu erlauben, finanziell von seinen Verbrechen zu profitieren.
Die zivile Belagerung
Sie reichten in New Hampshire eine Klage unter Berufung auf die „Slayer Rule“ (Mörder-Regel) ein. Dieses Prinzip des Common Law (Gewohnheitsrechts) besagt, dass eine Person nicht von einer Person erben kann, die sie vorsätzlich getötet hat. Ziel war es, Nathan nicht nur vom Vermögen seines Großvaters (das noch umstritten war), sondern auch von Lindas Anteil, der sich auf etwa 7 Millionen Dollar belief, zu enterben.
Der Fall war ein komplexer juristischer Zuständigkeitsstreit. Ein Richter in New Hampshire wies die Klage 2019 zunächst aus technischen Gründen des Wohnsitzes ab (John Chakalos war kein Einwohner von NH), was die Tanten zwang, die Klage erneut in Connecticut einzureichen. Der juristische Druck war jedoch immens. Die Tanten stellten Nathan als einen berechnenden, von Gier und Bosheit getriebenen Raubtier dar und argumentierten, er habe die einzigen beiden Familienmitglieder, die ihn liebten, getötet, um seine finanzielle Zukunft zu sichern.
Der Versicherungsprozess
Gleichzeitig verklagte Nathan seine Versicherung, weil sie die Forderung von 85.000 Dollar für das Boot abgelehnt hatte. Dieser Zivilprozess wurde de facto zu einem Mordprozess. Nathan, der eine bemerkenswerte intellektuelle Arroganz an den Tag legte, beschloss, sich vor dem Bundesgericht selbst zu vertreten. Er trat gegen erfahrene Unternehmensanwälte an, nahm Zeugen ins Kreuzverhör und trug Argumente vor.
Sein Verhalten vor Gericht war kalt, technisch und emotionslos, was die Beobachter noch mehr befremdete. Die Anwälte der Versicherung legten schlüssige Beweise für die Umbauten am Boot vor. Der Bundesrichter entschied zugunsten der Versicherung und befand, dass Nathan zum Untergang des Bootes beigetragen hatte und seine Handlungen betrügerisch waren. Es war das erste Mal, dass ein Gericht offiziell die Theorie bestätigte, dass der Schiffbruch kein Unfall war.
Teil VIII: Die endgültige Anklage und das Ende in der Zelle
Trotz der zivilrechtlichen Niederlagen blieb Nathan bis Mai 2022 auf freiem Fuß. Dann erhob die US-Staatsanwaltschaft in Vermont schließlich eine formelle Anklage. Nathan Carman wurde verhaftet und wegen Mordes ersten Grades (first-degree murder) an seiner Mutter auf hoher See sowie wegen mehrfachen Betrugs (wire fraud) angeklagt, um an das Erbe seines Großvaters zu gelangen.
Die Anklage vereinte endlich die beiden Tragödien: Sie behauptete, der Mord an John Chakalos im Jahr 2013 und der an Linda Carman im Jahr 2016 seien Teil eines einzigen, fortgesetzten kriminellen Plans („scheme to defraud“) gewesen. Die Staatsanwälte argumentierten, Nathan habe seinen Großvater getötet, um ihn daran zu hindern, sein Testament zu ändern, und seine Mutter getötet, um ihren Anteil am Treuhandfonds zu erben.
Der Selbstmord und das ewige Schweigen
Nathan Carman plädierte auf nicht schuldig. Sein Anwaltsteam, nun bestehend aus Bundesverteidigern, bereitete sich auf einen Prozess vor, der das juristische Ereignis des Jahrzehnts in Neuengland zu werden versprach. Sie wollten argumentieren, dass die Beweise Indizienbeweise seien und es keine direkten forensischen Beweise gäbe, die ihn mit den Schüssen oder der Sabotage des Bootes in Verbindung brächten.
Aber zu dem Prozess sollte es nie kommen. Im Juni 2023 wurde Nathan im Alter von 29 Jahren tot in seiner Zelle im Bezirksgefängnis von Cheshire gefunden. Er hatte sich das Leben genommen und einen Zettel hinterlassen, der nie vollständig veröffentlicht wurde.
Sein Tod führte zur automatischen Einstellung des Strafverfahrens, wodurch der Fall juristisch für immer „ungelöst“ blieb. Nathans Selbstmord war der letzte Akt der Kontrolle eines Mannes, der versucht hatte, jeden Aspekt seiner Umwelt zu manipulieren, von der Architektur seines Bootes bis hin zum Rechtssystem. Indem er vor dem Prozess starb, verwehrte er seinen Tanten, den Staatsanwälten und der Öffentlichkeit die Genugtuung eines Schuldspruchs. Er nahm die Wahrheit mit ins Grab und hinterließ eine Spur finanzieller und emotionaler Zerstörung, deren Heilung Generationen dauern wird.
Das dokumentarische Vermächtnis
Die Netflix-Dokumentation kommt zu einer Zeit, in der sich der juristische Staub gelegt hat, die moralischen Fragen aber weiter brennen. Basierend auf tiefgründigen journalistischen Recherchen, wie denen von Evan Lubofsky für WIRED, hat der Film die Aufgabe, eine Erzählung zu rekonstruieren, die das Justizsystem nie vollenden konnte.
Die Geschichte der Carmans zwingt uns, in die Abgründe zu blicken, die in scheinbar privilegierten Familien existieren können. Sie zeigt uns, wie Geld als Brandbeschleuniger für psychische Störungen wirken kann und wie die Liebe einer Mutter, in ihrer blindesten und beschützendsten Form, unwillkürlich zum Werkzeug ihrer eigenen Zerstörung werden kann.
Linda Carman stieg mit dem Sohn, den sie liebte und zugleich fürchtete, auf dieses Boot; ihr endgültiges Schicksal in den dunklen Gewässern des Atlantiks bleibt das schmerzlichste Zeugnis dieser amerikanischen Tragödie. Die Chicken Pox liegt auf dem Grund des Ozeans, und mit ihr die einzige andere Zeugin dessen, was wirklich geschah. Nathan Carman starb juristisch unschuldig, aber verurteilt vor dem Gericht der öffentlichen Meinung und der Geschichte. Sein Vermächtnis ist nicht das Vermögen, das er so begehrte, sondern eine ewige Warnung vor den Gefahren von Blut, Geld und Wasser.
Der Fall Nathan Carman startet am 19. November auf Netflix.
