Haben Sie sich jemals gefragt, wie Detektive scheinbar unlösbare Mordfälle aufklären können? Wahrscheinlich haben Sie schon viele Fernsehsendungen gesehen, in denen forensische Wissenschaftler winzige Hinweise finden und die Bösewichte mit Hilfe von Hightech-Geräten überführen. Auch wenn manches davon zu Unterhaltungszwecken übertrieben ist, hat die forensische Wissenschaft bei der Lösung vieler berühmter Fälle aus dem wirklichen Leben eine wichtige Rolle gespielt. Von Fingerabdruck- und DNA-Analysen bis hin zur Rekonstruktion von Tatorten haben forensische Techniken dazu beigetragen, zahlreiche böse Täter zu identifizieren, die dachten, sie kämen mit einem Mord davon. In diesem Artikel gehen wir der Frage nach, wie die forensische Wissenschaft bei der Lösung mehrerer berüchtigter echter Kriminalfälle, die die Ermittler verblüfften und gefährliche Verbrecher vor Gericht brachten, eine entscheidende Rolle spielte. Lesen Sie weiter, um zu erfahren, wie Wissenschaft und Detektivarbeit zusammenkamen, um Mörder zu fassen.
Was ist ein wahres Verbrechen?
True Crime ist ein Genre, das sich auf reale Kriminalfälle und Ereignisse konzentriert. Im Gegensatz zu Krimis oder Thrillern geht es bei True Crime um tatsächliche Verbrechen, in der Regel Morde oder andere Gewalttaten. Diese realen Fälle faszinieren Leser und Zuschauer schon lange.
Einige bekannte Beispiele für wahre Kriminalgeschichten sind:
- Die berüchtigten Morde von Jack the Ripper im Jahr 1888. Der ungelöste Fall des Serienmörders, der im Londoner Stadtteil Whitechapel mehrere Frauen abschlachtete, fasziniert die Menschen noch heute.
- Die schockierende Entführung und Ermordung von Charles Lindbergh jr. 1932, dem 20 Monate alten Sohn des berühmten Fliegers Charles Lindbergh. Der „Prozess des Jahrhunderts“ führte zur Hinrichtung von Bruno Hauptmann, der für dieses schreckliche Verbrechen verurteilt wurde.
- Die berüchtigten Morde an Nicole Brown Simpson und Ron Goldman im Jahr 1994. Der vielbeachtete Prozess gegen O.J. Simpson, den Hauptverdächtigen und Ex-Ehemann von Brown Simpson, erregte die Aufmerksamkeit der Weltöffentlichkeit.
- Der ungelöste Mord an der Kinderschönheitskönigin JonBenét Ramsey im Jahr 1996. Der mysteriöse Tod der 6-Jährigen in ihrem Haus in Colorado hat viele Theorien über den Mörder aufkommen lassen.
Wahre Kriminalgeschichten sind seit Jahrhunderten beliebt und faszinieren uns auch heute noch. Ob in Büchern, Filmen, Fernsehsendungen oder Podcasts – die Menschen können scheinbar nicht genug von diesen dramatischen und beunruhigenden Geschichten über Geheimnisse, Mord und die menschliche Psyche bekommen. Es gibt keine Anzeichen dafür, dass sich das Genre in nächster Zeit abschwächt.
Berühmte Fälle von wahren Verbrechen, die die Nation schockierten
Einige der bekanntesten wahren Kriminalfälle wurden dank der forensischen Wissenschaft aufgeklärt. Diese schockierenden Fälle haben die Nation in Atem gehalten, als die blutigen Details und Wendungen aufgedeckt wurden.
Die Lindbergh-Entführung
Im Jahr 1932 wurde der kleine Junge des berühmten Fliegers Charles Lindbergh entführt und später tot aufgefunden. Die Entführer hatten eine Lösegeldforderung hinterlassen, die den Ermittlern Hoffnung gab, dass das Baby noch am Leben war. Nach der Rückverfolgung des Holzes, das für die am Tatort zurückgelassene Leiter verwendet wurde, und der Analyse der Handschrift auf der Lösegeldforderung, beschuldigten die Ermittler Bruno Hauptmann der Entführung. Er wurde später verurteilt und hingerichtet.
Der Zodiac-Killer
In den späten 1960er und frühen 1970er Jahren terrorisierte der Zodiac-Killer San Francisco. Er ermordete mindestens fünf Menschen und verhöhnte die Polizei mit kryptischen Notizen und Chiffren. Der Mörder wurde zwar nie gefasst, doch Speichel auf Briefmarken könnte ein DNA-Profil ergeben haben. Auch die Analyse der Handschrift deutet darauf hin, dass der Mörder eine gestörte, egozentrische Persönlichkeit hatte. Einige Theorien besagen, dass die Zodiac-Morde aufgrund des Mangels an forensischer Technologie zu jener Zeit ungelöst blieben.
Der Fall Unabomber
Ted Kaczynski, bekannt als Unabomber, verübte zwischen 1978 und 1995 Anschläge auf Menschen, die mit moderner Technologie zu tun hatten. Seine Bomben töteten drei Menschen und verletzten 23. Das FBI veröffentlichte sein Manifest, in der Hoffnung, dass jemand seinen Schreibstil erkennen würde. Sein Bruder meldete sich und erkannte Formulierungen, die mit Briefen übereinstimmten, die er erhalten hatte. Die Ermittler fanden in Kaczynskis Hütte Beweise, darunter Bombenmaterial, das mit den bei den Anschlägen verwendeten Vorrichtungen übereinstimmte. Kaczynski bekannte sich schuldig und sitzt nun eine lebenslange Haftstrafe ohne Bewährung ab.
Die forensische Wissenschaft hat zur Aufklärung einiger der berüchtigtsten Verbrechen beigetragen. Auch wenn diese Fälle grausam sind, zeigen sie doch, wie weit wir bei der Wahrheitsfindung mit Beweisen gekommen sind.
Wie die forensische Wissenschaft half, den Fall des Zodiac-Killers zu lösen
Der Fall des Zodiac-Killers ist einer der berühmtesten ungelösten Serienmordfälle in der amerikanischen Geschichte. Jahrelang verhöhnte der Zodiac die Polizei und die Medien mit kryptischen Briefen und Chiffren. Dank der forensischen Wissenschaft waren die Ermittler jedoch in der Lage, den Botschaften und Tatorten des Mörders entscheidende Hinweise zu entnehmen.
1969 überfiel der Zodiac-Killer zwei College-Studenten in einer abgelegenen Gegend von Vallejo, Kalifornien. Die Polizei entdeckte einen blutigen Tatort, aber das weibliche Opfer überlebte und gab eine Beschreibung ihres Angreifers ab. Das männliche Opfer hingegen erlag seinen Wunden. Während des Angriffs verlor der Mörder ein Stück einer seltenen, teuren Uhr. Ein Experte analysierte das Uhrenfragment und verfolgte die Spur zu nur wenigen hundert möglichen Uhren – eine wichtige Spur.
Der Mörder begann, verschlüsselte Briefe an die Polizei und an Zeitungen zu schicken, die er mit einem Symbol eines gekreuzten Kreises unterzeichnete. In einem der Briefe erklärte er sich für die Morde verantwortlich, drohte, erneut zu töten, und forderte die Polizei auf, seine Chiffre zu knacken. Codeknacker arbeiteten tagelang und entzifferten schließlich die Nachricht, die jedoch kaum brauchbare Informationen enthielt. Die Handschrift und der sprachliche Stil lieferten jedoch weitere Hinweise auf den möglichen Hintergrund des Mörders.
Nach weiteren Anschlägen schickte der Zodiac einen weiteren Brief, der ein blutiges Stück Hemd enthielt. DNA-Tests, die damals noch sehr primitiv waren, zeigten, dass die Blutgruppe mit der eines Opfers übereinstimmte, was die Echtheit des Briefes bestätigte. Im Jahr 2002 wurde das Hemd mit Hilfe fortschrittlicher DNA-Technologie erneut getestet und lieferte ein Teil-DNA-Profil des Zodiac-Killers. Es gab jedoch keine Übereinstimmungen in kriminellen Datenbanken.
Obwohl der Fall nach wie vor ungelöst ist, wäre ohne die forensische Wissenschaft nur wenig über den Zodiac-Killer bekannt. Codeknacken, Handschriftenanalyse, Fingerabdrücke, DNA – jede Technik lieferte ein neues Teil des Puzzles. Verlockende Hinweise wie das Uhrenfragment, blutige Flecken auf dem Hemd und das DNA-Profil geben weiterhin Anlass zur Hoffnung, dass dieser kalte Fall eines Tages gelöst werden kann. Der Mörder mag die Polizei während seiner Schreckensherrschaft ausgetrickst haben, aber dank der unermüdlichen Arbeit der Gerichtsmediziner ist seine Identität vielleicht doch noch in greifbarer Nähe.
DNA-Analyse und die Ergreifung des Golden State Killers
Die DNA-Analyse hat die strafrechtlichen Ermittlungen revolutioniert. Nirgendwo wird dies deutlicher als im Fall des Golden State Killers, eines Serienmörders, der Kalifornien in den 1970er und 80er Jahren terrorisierte. Jahrzehntelang blieb seine Identität ein Rätsel. Das heißt, bis die Wissenschaft ihn einholte.
2018 nahmen die Behörden den 72-jährigen Joseph James DeAngelo wegen der Verbrechen des Golden State Killers fest. Sie konnten DeAngelo mithilfe einer neuen Technik identifizieren, die DNA von Tatorten mit Genealogie-Websites kombiniert. Die Ermittler luden eine DNA-Probe von einem der Tatorte auf GEDmatch, eine öffentliche Genealogie-Datenbank, hoch. Sie fanden eine familiäre Übereinstimmung, die sie dazu brachte, DeAngelo als Verdächtigen zu identifizieren.
Sobald sie DeAngelo im Visier hatten, verfolgten die Ermittler seine Bewegungen und sammelten DNA-Proben an Orten, die er häufig aufsuchte, z. B. in einem Restaurant. Sie glichen diese Proben mit Beweisen aus den Verbrechen des Golden State Killers ab und bestätigten so, dass sie ihren Mann gefunden hatten. Die Verhaftung von DeAngelo zeigt, wie einige wenige DNA-Zellen und eine clevere genealogische Technik selbst die kältesten Fälle aufklären können.
DeAngelo bekannte sich 2020 schuldig, 13 Morde und 13 Vergewaltigungen begangen zu haben. Er gab zu, dass er der sadistische Golden State Killer war, der seine Opfer verfolgte und sie in ihren eigenen vier Wänden angriff. Seine Verbrechen erstreckten sich über mindestens ein Jahrzehnt in Teilen Kaliforniens und machten ihn zu einem der produktivsten nicht identifizierten Verbrecher in der Geschichte der USA, bis die Wissenschaft ihn schließlich einholte.
Der Fall des Golden State Killers zeigt, wie weit die forensische Wissenschaft gekommen ist. Vor nicht allzu langer Zeit, als es noch keine DNA- oder Genealogie-Websites gab, konnten Monster wie DeAngelo gesichtslos bleiben und der Justiz entkommen. Dank moderner Methoden können selbst Mörder, die jahrzehntelang im Verborgenen lauerten, ihre bösen Taten ans Licht bringen. Die Ära der unbekannten kriminellen Superhirne scheint sich ihrem Ende zu nähern. Niemand, und sei er noch so verkommen, kann Wissenschaft und Technik für immer entkommen.
Blutspritzeranalyse im OJ Simpson-Prozess
Der Mordprozess gegen O.J. Simpson 1995 war ein Medienzirkus, der die ganze Nation in Atem hielt. Ein entscheidendes Beweisstück für die Staatsanwaltschaft waren die am Tatort gefundenen Blutspritzer. Die Blutspritzeranalyse, eine forensische Technik, bei der Größe, Form und Muster von Blutstropfen zur Rekonstruktion der Ereignisse verwendet werden, schien eine belastende Geschichte zu erzählen.
Blutige Fußabdrücke
Die Ermittler fanden am Tatort blutige Fußabdrücke, die mit O.J.s Schuhgröße übereinstimmten. Die Staatsanwaltschaft argumentierte, dass die Fußabdrücke von O.J. stammen, als er nach der Ermordung von Nicole Brown Simpson und Ron Goldman durch Blutlachen lief. Das Verteidigungsteam von O.J. behauptete jedoch, dass die Fußabdrücke von Polizeikräften stammen könnten, die den Tatort zertrampelten und damit Beweise verunreinigten.
Die Spur des Blutes
Eine Spur von Blutstropfen führte von den Leichen weg, den Gehweg von Nicoles Wohnung entlang und zu O.J.’s Auto. Die Staatsanwaltschaft sagte, dies beweise, dass O.J. nach den Morden mit Blut an den Schuhen und Händen zu seinem Auto gegangen sei. Die Verteidigung argumentierte jedoch, dass das Blut von der Polizei untergeschoben oder verunreinigt worden sei.
Blut auf dem Handschuh
Ein blutiger Handschuh wurde am Tatort gefunden, und sein Gegenstück wurde in der Nähe von O.J.s Haus gefunden. DNA-Tests zeigten, dass das Blut auf den Handschuhen mit dem von Nicole, Ron und O.J. übereinstimmte. Als O.J. die Handschuhe vor Gericht anprobierte, schienen sie jedoch nicht zu passen, was Zweifel aufkommen ließ. Die Staatsanwaltschaft behauptete, dass die Handschuhe durch das Eintauchen in das Blut geschrumpft seien, während die Verteidigung sagte, dass dies beweise, dass die Beweise gefährdet seien.
Die blutigen Fußabdrücke, die Blutspur und der blutige Handschuh schienen O.J.’s Schuld zu beweisen. Doch Fragen wie eine mögliche Verunreinigung der Beweise, polizeiliches Fehlverhalten und der schlecht sitzende Handschuh ließen die Geschworenen berechtigte Zweifel haben. Nach nur vier Stunden Beratung wurde O.J. von allen Anklagepunkten freigesprochen, obwohl er später in einem Zivilprozess für die Todesfälle verantwortlich gemacht wurde. Der Prozess gegen O.J. Simpson hat gezeigt, dass die forensische Wissenschaft zwar aussagekräftige Beweise liefern kann, diese aber richtig gehandhabt werden müssen, um vor Gericht Bestand zu haben.
Fingerabdrucknahme und der BTK-Killer
Fingerabdrücke haben bei der Identifizierung und Festnahme einiger der berüchtigtsten Verbrecher eine entscheidende Rolle gespielt. Einer der bekanntesten Fälle, in denen Fingerabdrücke eine entscheidende Rolle spielten, war der des BTK-Killers Dennis Rader.
Der BTK-Killer terrorisiert Wichita
Zwischen 1974 und 1991 ermordete der BTK-Killer (die Abkürzung steht für „Bind, Torture, Kill“) 10 Menschen in der Gegend von Wichita, Kansas. Er brach in Häuser ein, fesselte und erwürgte seine Opfer und vollzog dann verstörende Rituale mit den Leichen. Der Mörder schickte Spottbriefe an die Polizei und die Medien, schaffte es aber immer wieder, der Festnahme zu entgehen.
Im Jahr 2004 verschickte Rader erneut Briefe, die schließlich zu seiner Verhaftung führten. Der Polizei gelang es, mehrere Teilfingerabdrücke von den Briefen zu nehmen und sie mit den Fingerabdrücken abzugleichen, die in den Akten von Rader, der als Compliance Officer tätig war, gespeichert waren. Bei der Vernehmung gestand Rader die BTK-Morde.
Die Fingerabdrücke von Rader wurden 1989 bei einer routinemäßigen Hintergrundüberprüfung für seinen Job abgenommen. Damals wurde der Abgleich der Fingerabdrücke noch manuell durchgeführt und dauerte Stunden. Im Jahr 2004 konnten die Ermittler dank automatischer Fingerabdruck-Identifizierungssysteme schnell Tausende von Abdrücken durchsuchen, um eine Übereinstimmung zu finden.
Die Vergangenheit von Rader war unauffällig – er führte ein scheinbar normales Leben mit einer Frau und zwei Kindern. Dieser Fall machte deutlich, wie gefährlich es sein kann, aufgrund von Äußerlichkeiten Vermutungen anzustellen.
Fingerabdruckspuren trugen entscheidend dazu bei, diesen bösartigen Mörder, der sich über 30 Jahre lang der Justiz entzogen hatte, zu identifizieren und zu stoppen. Dank der Fortschritte in Technologie und Forensik waren seine Tage des Terrors in Wichita endlich vorbei. Der BTK-Fall hat gezeigt, dass Wissenschaft und Beharrlichkeit auch in den kältesten Fällen zur Lösung beitragen können. Insbesondere Fingerabdrücke sind zu einem unschätzbaren Werkzeug geworden, um die Täter zu identifizieren und vor Gericht zu stellen.
Toxikologische Untersuchung des Mordes an JonBenet Ramsey
Toxikologische Tests waren entscheidend für die Aufklärung des Mordes an der 6-jährigen JonBenet Ramsey. Am 26. Dezember 1996 wurde JonBenet tot im Keller des Hauses ihrer Familie in Boulder, Colorado, aufgefunden. Die Todesursache war Erstickung durch Strangulation in Verbindung mit einem Schädelbruch. Handschriftexperten analysierten die ungewöhnliche Lösegeldforderung, die am Tatort hinterlassen wurde, aber DNA und Fingerabdrücke ergaben keine Übereinstimmung.
Die Ermittler wandten sich an die forensische Toxikologie, um Hinweise zu finden. JonBenets Leiche wies keine Anzeichen eines Kampfes auf, was darauf hindeutet, dass sie zum Zeitpunkt des Angriffs außer Gefecht gesetzt war. In den toxikologischen Berichten wurden weder Alkohol noch die üblichen Vergewaltigungsdrogen oder Betäubungsmittel in ihrem Körper gefunden. Die Gerichtsmediziner wiesen jedoch ein Metabolit einer frei verkäuflichen Substanz namens Bromethalin nach, die in Rattengift verwendet wird.
Bromethalin ist ein Nervengift, das Gehirnschwellungen, Kopfschmerzen, Übelkeit und Atemstillstand verursacht. In ausreichend hohen Dosen kann es zu Koma und Tod führen. Die in JonBenets Körper gefundene Menge war eine potenziell tödliche Dosis für ein Kind ihrer Größe.
Die Entdeckung von Bromethalin war ein Durchbruch. Jemand hatte JonBenet das Gift gegeben oder verabreicht, um sie zu betäuben. Der Entführer hatte wahrscheinlich nicht die Absicht, sie zu töten, aber ihr Tod war die tragische Folge einer Überdosis dieses Giftes.
Anhand dieser toxikologischen Beweise konnten die Ermittler eine mögliche Abfolge der Ereignisse ableiten. Der Entführer gab JonBenet Bromethalin, um sie zu betäuben, und begann dann, die Lösegeldforderung zu verfassen und den Tatort zu inszenieren. Als der Entführer bemerkte, dass JonBenet nicht mehr atmete, war es bereits zu spät. In seiner Panik erwürgte und misshandelte der Entführer JonBenet, um den Anschein zu erwecken, dass sie bei einer verpfuschten Entführung getötet wurde.
Bis heute ist der Mord an JonBenet nicht aufgeklärt. Die toxikologischen Tests waren jedoch entscheidend, um ein wichtiges Puzzleteil zu enthüllen und die Ermittler auf die wahrscheinliche Verwendung eines Beruhigungsmittels durch ihren Mörder hinzuweisen. Die forensische Wissenschaft gab einem Opfer, das nicht mehr sprechen konnte, eine Stimme und half, die finstere Wahrheit hinter einer bösen Tat aufzudecken.
Digitale Forensik und die Verurteilung von Paul Bernardo
Die digitale Forensik spielte eine entscheidende Rolle bei der Verurteilung des kanadischen Serienmörders Paul Bernardo. Der „Scarborough-Vergewaltiger“ terrorisierte in den späten 1980er und frühen 1990er Jahren den Süden Ontarios und verübte zusammen mit seiner Frau Karla Homolka mehr als ein Dutzend brutale Vergewaltigungen und Morde.
Die Ermittler hatten an den Tatorten DNA-Beweise gesammelt, die auf denselben unbekannten männlichen Täter hindeuteten. Eine DNA-Probe von Bernardo wurde jedoch erst 1993 entnommen, als gegen ihn wegen der Entführung und Ermordung von zwei Mädchen im Teenageralter ermittelt wurde. Forensische Tests bestätigten, dass Bernardos DNA mit den Proben aus den Vergewaltigungen in Scarborough übereinstimmte.
Bernardos Heimcomputer lieferte ebenfalls wichtige Beweise. Digitale Forensiker konnten gelöschte Dateien wiederherstellen, die zeigen, dass Bernardo seine Opfer vor den Anschlägen recherchiert hatte. Sie fanden heruntergeladene Karten der Stadtteile, in denen die Opfer lebten und arbeiteten. Aus seinem Internetverlauf ging hervor, dass Bernardo häufig in Foren und Chatrooms über sexuelle Gewaltphantasien diskutierte, insbesondere in Bezug auf Mädchen im Teenageralter.
Am belastendsten waren die digitalen Fotos, auf denen Bernardo mit einer bewusstlosen jungen Frau posiert. Zunächst behauptete Homolka, die Bilder würden einen einvernehmlichen Sexualakt zeigen. Eine Analyse der digitalen Zeitstempel bewies jedoch, dass die Fotos in dem Zeitraum aufgenommen wurden, in dem Leslie Mahaffy, eines der Mordopfer, in ihrem Haus gefangen gehalten wurde. Diese Enthüllung veranlasste Homolka dazu, einen Vergleich zu akzeptieren, wenn er gegen Bernardo aussagt.
Dank der Fortschritte in der forensischen Wissenschaft waren die Ermittler in der Lage, Bernardo anhand der DNA eindeutig mit den Vergewaltigungen in Scarborough in Verbindung zu bringen. Die digitale Forensik brachte ihn außerdem mit den Entführungen und Morden in Verbindung und bewies, dass er seine Opfer gestalkt und geplant hatte. Die elektronischen Beweise in Verbindung mit Homolkas Aussage sorgten dafür, dass Bernardo in mehreren Anklagepunkten wegen Mordes, Entführung und schwerer sexueller Nötigung schuldig gesprochen wurde. Er erhielt eine lebenslange Haftstrafe und wird auf unbestimmte Zeit hinter Gittern bleiben.
Wahre Verbrechen FAQs: Antworten auf Ihre drängendsten Fragen
Wahre Verbrechen sind ein beliebtes Genre, das aber auch viele Fragen aufwerfen kann. Hier werden einige der am häufigsten gestellten Fragen über wahre Verbrechen beantwortet.
Was genau ist ein „wahres Verbrechen“?
Der Begriff „True Crime“ bezieht sich auf nicht-fiktionale Berichte über echte Kriminalfälle. Dazu gehören Bücher, Podcasts, Fernsehsendungen und Dokumentarfilme. Wahre Verbrechen zielen darauf ab, echte Morde, ungelöste Fälle und andere ungesetzliche Handlungen zu untersuchen. Beliebte Beispiele sind Serial, Making a Murderer und My Favorite Murder.
Profitieren die Macher von wahren Verbrechen von der Tragödie?
Dies ist ein komplexes Thema mit stichhaltigen Argumenten auf beiden Seiten. Während die einen wahre Verbrechen als Ausbeutung der Opfer und ihrer Familien zu Unterhaltungszwecken betrachten, sind andere der Ansicht, dass sie das Bewusstsein für wichtige soziale Fragen wie ungerechtfertigte Verurteilungen oder polizeiliches Fehlverhalten schärfen. Wie bei jedem Genre kommt es auch hier darauf an, wie verantwortungsvoll und ethisch korrekt mit dem Material umgegangen wird. Viele Macher versuchen, ihre Geschichten sensibel zu erzählen, indem sie sich auf die Menschlichkeit aller Beteiligten konzentrieren.
Verherrlichen wahre Kriminalgeschichten Gewalt?
Auch dies ist eine differenzierte Debatte. Einige Studien haben einen Zusammenhang zwischen dem Konsum von Gewaltmedien und erhöhter Aggression festgestellt, aber die Beweise sind uneinheitlich. Wahre Krimis, die sich mit blutigen Details aufhalten oder Gewalt verharmlosen, könnten möglicherweise Schaden normalisieren. Die meisten Experten sind sich jedoch einig, dass wahre Krimis, wenn sie verantwortungsvoll gemacht werden, keine Gewalt verherrlichen müssen. Das Genre kann das Bewusstsein für Themen wie häusliche Gewalt oder die Unzulänglichkeiten des Rechtssystems schärfen. Der Fokus auf die Menschlichkeit aller Beteiligten, die würdevolle Behandlung der Opfer und die Verurteilung von Gewalttaten helfen, eine Verherrlichung zu verhindern.
Warum sind die Menschen so fasziniert von wahren Verbrechen?
Es gibt einige Gründe für die Anziehungskraft von wahren Verbrechen:
-Morbide Neugierde. Das Wissen um grausame Taten weckt unsere morbide Neugier, auch wenn sie unangenehm ist.
-Rätsel lösen. Der Versuch, zusammen mit den Ermittlern Rätsel zu lösen, ist fesselnd. Wir wollen herausfinden, wer der Mörder ist.
-Vicarious thrill. Das Erleben von Angst und Spannung aus zweiter Hand verschafft uns einen Adrenalinschub ohne echte Gefahr.
-Einblicke in die menschliche Natur. Wahre Verbrechen bieten einen Einblick in das Gute und das Böse, zu dem Menschen fähig sind. Wir können Einblicke in die Psychologie gewinnen und erfahren, was bestimmte Handlungen antreibt.
-Gerechtigkeit zu suchen. Die Verfolgung eines Falles bis zu seiner Lösung, sei es durch Verurteilung oder Rechtfertigung, befriedigt unseren angeborenen Wunsch nach Gerechtigkeit und Fairness. Wir wollen, dass die Wahrheit ans Licht kommt.
-Wertschätzung der eigenen Sicherheit. Das Wissen um Bedrohungen des menschlichen Lebens, auch wenn es beunruhigend ist, fördert die Dankbarkeit für die Sicherheit in unserem eigenen Leben. Wir sind erleichtert, dass die Tragödie nicht uns oder unsere Angehörigen getroffen hat.
Da haben Sie es also – einige der berüchtigtsten Mörder und Verbrecher wurden dank der akribischen Arbeit von forensischen Wissenschaftlern und Ermittlern vor Gericht gestellt. Auch wenn uns diese bösen Taten weiterhin schockieren und fesseln werden, können wir uns zumindest mit dem Wissen trösten, dass Wissenschaft und Gerechtigkeit gesiegt haben. Wenn Sie sich das nächste Mal in eine wahre Kriminalgeschichte vertiefen, sei es in Form eines Buches, eines Podcasts oder auf Netflix, sollten Sie die akribische Arbeit würdigen, die zur Lösung des Falles nötig war. Und denken Sie daran: So sehr uns die finsteren Köpfe der Täter auch faszinieren, das Gute wird immer über das Böse triumphieren, solange wir engagierte Wissenschaftler haben, die hinter den Kulissen an der Aufdeckung der Wahrheit arbeiten. Träumt süß!
