Filmkritiken

Poor Things: Eine feministische Neuinterpretation von Frankenstein

Martin Cid
Fügen Sie uns bei Google hinzu

Der körnige Schwarz-Weiß-Auftakt von Poor Things (2023) taucht uns in eine Welt ein, die durch Fischaugenlinsen und Gucklöcher betrachtet wird – eine visuelle Strategie, die Yorgos Lanthimos nutzt, um uns ständig aus dem Gleichgewicht zu bringen. Dabei handelt es sich nicht nur um einen ästhetischen, sondern auch um einen thematischen Entscheid: Das Werk erkundet Wahrnehmung, Kontrolle und die verzerrte Linse, durch die Gesellschaft Frauen betrachtet. Basierend auf Alasdair Grays Roman Poor Things: Episoden aus dem frühen Leben von Archibald McCandless M.D. aus dem Jahr 1992 ist diese postmoderne Neuauflage von Frankenstein ein feministisches Manifest, eine schwarze Komödie und ein visuelles Meisterwerk in einem.

Im Zentrum des Films steht Emma Stones Bella Baxter, eine Frau, die mit dem Gehirn ihres ungeborenen Fötus wiederbelebt wird. Allein diese Prämisse weckt Neugier, doch es ist Stones schauspielerische Leistung, die das Material wirklich erhebt. Sie verleiht Bella kindliche Neugier und Wissbegierde, aber auch wachsende Selbstbehauptung und sexuelle Befreiung, die die patriarchalischen Normen der späten viktorianischen Gesellschaft herausfordern. Stones körperkomische Darstellung ist ein Höhepunkt, insbesondere in den frühen Szenen des Films, in denen Bellas neu gewonnene Beweglichkeit zu einer Reihe von Slapstick-Pannen führt. Doch es ist ihre emotionale Tiefe, die wirklich strahlt: Bella entwickelt sich von einer naiven Unschuld zur leidenschaftlichen Fürsprecherin der Frauenrechte und sozialen Reform.

YouTube Video

Lanthimos‘ Regie ist wie gewohnt kompromisslos. Er setzt auf einen Grunge-Ästhetik, die sowohl vintage als auch frisch wirkt, mit einem visuellen Stil, der das Publikum ständig am Rande des Sitzens hält. Die Verwendung von Fischaugenlinsen und Gucklöchern schafft ein Gefühl des Voyeurismus, als ob wir in Bellas Reise eindringen würden, anstatt sie aus sicherer Distanz zu beobachten. Diese Wahl verstärkt die Themen des Films über Überwachung und Kontrolle und fügt eine zusätzliche Spannungsebene zu Bellas Abenteuern hinzu. Die Filmografie ist ein Zeugnis von Lanthimos‘ einzigartiger Vision, wobei jeder Rahmen akribisch komponiert ist, um die zentralen Beschäftigungen des Films widerzuspiegeln.

Die Nebenbesetzung ist ebenso beeindruckend. Mark Ruffalo spielt Duncan Wedderburn, den dekadenten Anwalt, der Bellas Begleiter auf ihrer rasanten Reise durch Europa und den Nahen Osten wird. Ruffalo verleiht dem Charakter eine charmante Schurkerei, aber auch eine unterschwellige Bedrohung, die seinen späteren Niedergang glaubwürdig macht. Seine Darstellung ist ein Meisterwerk des Balancierens von Humor und Pathos und macht Wedderburn zu einer faszinierenden, aber tief fehlbaren Figur.

Willem Dafoe ist ebenso überzeugend als Godwin Baxter, der exzentrische Wissenschaftler, der Bella wiederbelebt. Dafoes schauspielerische Leistung ist ein Meisterwerk der Untertreibung, wobei jede subtile Geste und Betonung eine Fülle von Emotionen vermittelt. Seine Darstellung von Baxter ist nuanciert und komplex, fängt die Brillanz, Exzentrik und zugrundeliegende Menschlichkeit des Charakters ein.

Doch Poor Things ist nicht ohne Fehler. Der Film hat ein ungleichmäßiges Tempo, wobei einige Szenen zu überstürzt wirken, während andere zu lange verweilen. Der Tonwechsel von schwarzer Komödie zu sozialer Kritik kann auch verstörend sein und es erschwert, sich vollständig in die emotionalen Höhepunkte von Bellas Reise einzulassen. Zudem wirken einige Nebenleistungen, insbesondere Ramy Youssefs (رامي يوسف) Darstellung als Max McCandles und Christopher Abbotts als Alfie Blessington, manchmal eindimensional, ohne die Nuancen, die Stone ihrer Rolle verleiht.

Die Erkundung feministischer Themen ist sowohl zeitgemäß als auch nachdenklich. Bellas Reise ist ein mächtiges Metapher für den Kampf der Frauen um Selbstbestimmung in einer Welt, die sie kontrollieren will. Die Kritik des Films an der viktorianischen Gesellschaft ist beißend, aber sie ist auch relevant für aktuelle Debatten über Geschlechtergleichstellung und soziale Gerechtigkeit. Poor Things ist ein Film, der Aufmerksamkeit verlangt, aber er hält diese nicht immer. Sein ungleichmäßiges Tempo und die Tonwechsel machen es manchmal schwer, sich vollständig in die Geschichte zu vertiefen, und einige Nebenleistungen wirken unterentwickelt.

Doch diese Schwächen werden durch die vielen Stärken des Films aufgewogen – eine herausragende Leistung von Emma Stone, ein visuell beeindruckendes Ästhetik und eine zeitgemäße Erkundung feministischer Themen. Die einzigartige Mischung aus schwarzer Komödie und sozialer Kritik macht ihn zu einem herausragenden Werk in Lanthimos‘ Filmografie und einem Zeugnis seiner Fähigkeit, Grenzen zu überschreiten und Konventionen herauszufordern.

Poor Things ist ein Film, der einen bleibenden Eindruck hinterlässt. Er ist nicht perfekt, aber er verlangt danach, gesehen und diskutiert zu werden.

Besetzung

Fotos: The Movie Database (TMDB)

Schlagwörter: , , , , , ,

Fügen Sie uns bei Google hinzu

Diskussion

Es gibt 0 Kommentare.