Bloomberg verortet Alibaba in einer 2,5-Milliarden-Dollar-Schmuggelroute für Nvidia-Chips über Thailand

Milliardenwerte an exportbeschränkten amerikanischen KI-Chips dürften über einen in Thailand ansässigen Mittelsmann in chinesischen Rechenzentren gelandet sein. Dieser Mittelsmann kaufte Server beim US-Hersteller Super Micro Computer. Bloomberg identifiziert das Unternehmen als OBON Corp, eine Firma mit Sitz in Bangkok, die mit der nationalen KI-Strategie Thailands verbunden ist, und berichtet, dass ein Teil der Server bei Alibaba landete, einem der drei größten chinesischen Cloud-Anbieter. Beide Firmen weisen die Vorwürfe zurück. Die Recherche gibt einer Pipeline einen Namen, die in den Anklagedokumenten bisher nur als „Firma-1“ und unbenannte Endkunden erschien.

Die ursprüngliche Anklage, in diesem Frühjahr veröffentlicht, beschuldigt den Super-Micro-Mitbegründer Wally Liaw und zwei weitere Personen, sich verschworen zu haben, Server im Wert von 2,5 Milliarden Dollar — bestückt mit Nvidias modernsten KI-Chips, darunter B200 und H200 — über eine Briefkastenfirma in Südostasien nach China umzuleiten. Liaw wurde an seinem Wohnsitz festgenommen, plädierte auf nicht schuldig und legte nach der Festnahme alle Ämter bei Super Micro nieder. Der Aktienkurs des Unternehmens fiel an diesem Tag um 33 Prozent. Laut Anklage wurden Server für mehr als 500 Millionen Dollar in einem einzigen Sechs-Wochen-Fenster verschickt, gerade als die USA ihre Exportkontrollen für moderne KI-Chips verschärften.

Die Bloomberg-Identifizierung von OBON Corp fügt der Geschichte eine neue Ebene hinzu. Dem Bericht zufolge ist OBON mit Thailands staatlicher KI-Strategie verflochten — also genau der Typus Unternehmen, der eigentlich verstärkter Sorgfaltsprüfung unterliegen sollte, statt als Transitpunkt zu dienen. Reuters bestätigte die Identifizierung unabhängig durch eigene Quellen.

Das könnte Ihnen auch gefallenDas Suncatcher-Gambit: Googles Plan zur Eroberung der KI-Zukunft

Heikler ist der Alibaba-Strang. Die Bloomberg-Quellen sagen, ein Teil der Server sei in Alibabas Rechenzentren gelandet, doch die Anklageschrift selbst nennt das Unternehmen nicht, und die US-Behörden haben Alibaba öffentlich nichts vorgeworfen. Alibaba erklärte gegenüber Reuters, keine Geschäftsbeziehung zu Super Micro, OBON oder einem in der Anklage genannten Vermittler zu unterhalten und nie verbotene Nvidia-Chips in seinen Rechenzentren eingesetzt zu haben. Nvidia teilte mit, von Partnern strikte Compliance zu erwarten und betonte, dass umgeleitete Systeme keinen Service und keinen Support des Unternehmens erhalten.

Skepsis ist angebracht. Bloombergs Identifizierung stützt sich auf anonyme Quellen, nicht auf ein Gerichtsdokument. OBON Corp war für Stellungnahmen nicht zu erreichen. Dass die Anklage OBON und Alibaba ungenannt lässt, kann sowohl auf eine laufende Ermittlung als auch auf unzureichende Beweislage hindeuten. Beide Lesarten sind plausibel. Was der Fall in jedem Fall zeigt — eine mutmaßliche Exportkontrollverletzung über 2,5 Milliarden Dollar lief fast zwei Jahre lang durch ein Land, dessen KI-Ambitionen davon abhängen, ein verlässlicher Partner der Vereinigten Staaten zu bleiben.

Der technische Kontext ist entscheidend. Nvidias B200 und H200 sind das Silizium, das KI-Modelle an der Spitze trainiert. Ohne Zugang dazu müssen chinesische Unternehmen entweder auf Huaweis heimische Alternativen ausweichen, die bei Trainingsworkloads weiterhin zurückliegen, oder auf Nvidias offiziell zugelassene Exportvarianten, die bewusst beschnitten sind. Von Reuters zitierte Daten von Morgan Stanley zeigen, dass chinesische KI-Modelle im März 2026 32 Prozent der globalen Token-Nutzung ausmachten, gegenüber nur 5 Prozent ein Jahr zuvor. Der Sprung überlappt sich mit dem mutmaßlichen Schmuggelfenster.

Für Alibaba und OBON sind die unmittelbaren Folgen reputationsbezogen, nicht juristisch — beide sind nicht angeklagt. Für Super Micro hat der Fall bereits einen Mitbegründer gekostet und am Tag der Anklage rund ein Drittel des Börsenwerts. Für die US-Exportkontrollpolitik ist die größere Frage strukturell — wenn ein Verstoß über 2,5 Milliarden Dollar zwei Jahre lang durch einen einzigen südostasiatischen Mittelsmann laufen kann, ist die Lücke nicht juristisch, sondern operativ.

Liaw wurde gegen Kaution freigelassen und wartet auf den Prozess. Willy Sun, der zusammen mit ihm angeklagte Auftragnehmer, befindet sich weiter in Haft und wartet auf eine Anhörung. Steven Chang, der dritte Beschuldigte, ist nach wie vor in Taiwan flüchtig. Jay Clayton, US-Bundesstaatsanwalt für den Southern District of New York, hat angedeutet, dass mit fortschreitender Ermittlung weitere Anklagen möglich sind.

Mehr davon

China genehmigt weltweit erstes kommerzielles Gehirnimplantat und überholt Neuralink

Apple zertifiziert TinyGPU — Mac Mini wird zur lokalen KI-Workstation

SuperX enthüllt den KI-Server XN9160-B200, der die NVIDIA Blackwell GPU nutzt, um Leistung auf Supercomputer-Niveau zu liefern

Techkonzerne kaufen die Stimmen, die niemandem gehörten

Samsung erweitert KI-Laptop-Portfolio mit Galaxy Book5 Pro und Galaxy Book5 360

Das Gespenst, das regiert: Wenn autonome KI die Systeme überholt, die sie eindämmen sollen