Elon Musk: „Die tatsächliche Zahl der Züge, die nicht völlig dämlich sind, ist beim Schach winzig“

Elon Musk baut Raketen, führt einen Autokonzern und verfolgt unermüdlich die Grenzen menschlicher Intelligenz. Diese Woche richtete er seinen kritischen Blick auf das Schachspiel – das Spiel, das seit einem Jahrhundert als Inbegriff tiefgründigen Denkens gilt – und erklärte es im Grunde zu einem gelösten Problem, das nur noch darauf wartet, vollständig gelöst zu werden. Die Formulierung war purer Musk: absolut, abweisend und mit der Gewissheit eines Mannes abgefeuert, der jedes schwierige Problem als eine Frage der Skalierung betrachtet.

„Die tatsächliche Anzahl der Züge im Schach, die nicht völlig dumm sind, ist winzig, und eines Tages wird Schach vollständig gelöst sein.“

Er postete es auf X, als Antwort auf einen Thread, der beschrieb, wie eine Schachpartie mit jedem Zug exponentiell in immer mehr Positionen zerfällt. Ein Account von Chess.com antwortete mit zwei Worten – „skill issue“ – und die Diskussion war eröffnet. Später griffen Primetimer und andere die Auseinandersetzung auf, als der Streit eskalierte.

In der ersten Hälfte des Satzes steckt eine reale Idee. Starke Schachprogramme verwerfen bereits heute die allermeisten legalen Züge als Müll und berechnen nur die wenigen, die eine Betrachtung wert sind; den Suchbaum auf die Züge zu reduzieren, die nicht völlig dumm sind, ist im Wesentlichen das, was eine Schach-Engine den ganzen Tag tut. In diesem engen Punkt beschreibt Musk etwas Wahres.

In der zweiten Hälfte bricht das Konzept zusammen. „Gelöst“ ist keine Stimmung; es ist ein technischer Anspruch – ein Beweis für das Ergebnis jeder Position bei perfektem Spiel, so wie Dame gelöst wurde. Menschen zu schlagen ist nicht gleichbedeutend mit Lösen. Stockfish und AlphaZero haben die besten lebenden Spieler seit Jahren übertroffen, und keiner von beiden ist auch nur annähernd daran, Schach zu lösen, denn das Hindernis war nie das Können. Es ist die Größe. Wie Chess.com anmerkte, liegt die Zahl der möglichen Partien um Dutzende von Größenordnungen über der Anzahl der Atome im beobachtbaren Universum. Das Wort „winzig“ trägt ein ganzes Universum auf dem Rücken.

Der entscheidende Hinweis ist, was Musk als Nächstes tat. Als man ihm sagte, er liege falsch, ließ er sich nicht auf die Mathematik ein; er griff zum Organigramm und winkte die Antwort ab, sie stamme von „irgendeinem Praktikanten bei einer Schach-Website“. Als er erfuhr, dass es sich um einen Vollzeitmitarbeiter handelte, verstummte er. Es ist eine vertraute Masche – dieselbe Zuversicht, die aus „nächstes Jahr vollautonomes Fahren“ eine jährliche Tradition macht und die Fachleute, die verstehen, warum ein Problem schwierig ist, zu dem Hindernis erklärt, das zwischen ihm und der Lösung steht.

Schach mag eines Tages gelöst werden; Dame wurde es, und nichts in der Theorie verbietet es. Aber „eines Tages“ leistet dieselbe stille Arbeit wie „winzig“. Musk belehrte eine Schachfirma über ein Wort – gelöst – das in dem Feld, das er belehrte, eine exakte Bedeutung hat. Auf X ging es darum nie.

Schlagwörter: Elon Musk, AI predictions, chess, Chess.com, tech feuds