Dokumentarfilme

Death of the Pastor’s Wife: Was geschah mit Mica? Netflix greift den Fall auf, während ein Bundesgericht ihn noch verhandelt

Jun Satō

Mica Miller hinterließ eine Anweisung, wie ihr eigener Tod zu lesen sei. Sie gab sie ihrer Schwester, mehr als einmal, in klaren Worten: Sollte man sie je mit einer Kugel im Kopf finden, sei es nicht ihre eigene Hand gewesen. Sierra Francis hielt den Satz später in einer eidesstattlichen Erklärung fest. Das ist das Erste, was man an Death of the Pastor’s Wife: Was geschah mit Mica? verstehen muss, denn es kehrt die übliche Ordnung des True Crime um. Der Sinn wurde hier nicht im Nachhinein von einem Filmemacher gebaut, sondern im Voraus von der Frau ausgesprochen, um die es geht.

YouTube Video

Netflix‚ Erzählung in drei Teilen handelt vom Abstand zwischen diesem Satz und einem amtlichen Dokument, das ihm zu widersprechen scheint. Mica Miller starb an einer Schusswunde im Lumber River State Park, im Robeson County in North Carolina. Der Gerichtsmediziner befand auf Suizid durch selbst zugefügten Schuss. Die Serie tritt nicht als Beweis auf, dass dieser Befund falsch sei, sondern als Protokoll all jener, die ihn mit dem, was ihnen längst berichtet worden war, nicht in Einklang bringen konnten.

Der Rahmen ist eine Ehe und eine Kirche, und in dieser Geschichte sind sie dieselbe Institution. Mica leitete den Frauendienst und die Lobpreisband der Solid Rock Church in Myrtle Beach, South Carolina. Ihr getrennt lebender Mann John-Paul Miller war der Pastor, der sie führte. Nach ihrer eigenen Aussage bei der Polizei kannte sie ihn seit ihrer Kindheit in dieser Gemeinde, hatte für ihn gearbeitet und ihn 2017 geheiratet. Wenn ein Pastor zugleich Arbeitgeber und Ehemann ist, bleibt im Inneren keine äußere Instanz. Diese Leerstelle ist das eigentliche Thema.

Was der Fall vor jeder Kamera zu Protokoll brachte, ist konkret. In den Wochen vor ihrem Tod sagte Mica den Beamten, sie fürchte um ihr Leben, und erstattete Anzeigen, die Belästigung beschrieben. Ihre Schwester sagt, die Unterlagen, die Mica für ihre Trennung sammelte, seien verschwunden, nachdem man sie Anfang des Jahres in eine psychiatrische Einrichtung eingewiesen hatte. Und in den Stunden, nachdem Miller vom Tod erfahren hatte, verkündete er der Gemeinde von seiner eigenen Kanzel ihr Ableben und wies sie an, still zu gehen und nicht darüber zu sprechen.

Die Macher der Serie haben solche Geschichten schon erzählt. Mike Gasparro, Showrunner und ausführender Produzent, und Julia Willoughby Nason drehten für Netflix Die Morde der Familie Murdaugh und den Film der Plattform über den Fall Gabby Petito. Institutionen des amerikanischen Südens und die Mechanik häuslicher Kontrolle sind ihr Stammgebiet. Ihr erklärtes Ziel ist diesmal enger als ein Urteil: denen, die Mica liebten, Raum zu geben, die Frau zu schildern, die sie kannten, statt den Fall einer Reihe von Experten zu übergeben. Ihr beworbener Unterschied ist der Zugang: bisher ungesehenes Material und Angehörige, die zum ersten Mal sprechen.

Zugang ist nicht dasselbe wie ein Richterspruch, und daran entscheidet sich die Glaubwürdigkeit der Serie. Die Nähe zu denen, die Mica vertrauten, ist stark, doch sie beweist nichts über eine Todesursache. Eine Doku, die sich allein auf Trauer stützt, wird zum Plädoyer im Gewand eines Porträts. Die Disziplin, die der Stoff verlangt, ist beim Dokumentierten zu bleiben — den Anzeigen, der Erklärung, der Ankündigung von der Kanzel — und die Beteiligten sprechen zu lassen, ohne einen Erzähler, der behauptet, was ein Gericht noch nicht entschieden hat.

Warum diese Disziplin hier stärker zählt als in fast jedem True Crime, liegt am Zeitpunkt. Fast das ganze Genre erscheint, wenn die juristische Frage geklärt ist. Dieses erscheint mittendrin. Die Bundesanwaltschaft hat John-Paul Miller wegen Cyberstalking und falscher Angaben gegenüber Ermittlern angeklagt. Er hat auf nicht schuldig plädiert und wartet auf einen Prozess vor Geschworenen. Der medizinische Befund und die bundesstaatliche Anklage stehen nun nebeneinander, und keiner löst den anderen auf.

Genau dorthin erscheint die Serie: in den ungelösten Raum, nicht dahinter. Die Folge ist, dass Death of the Pastor’s Wife keine Rückschau ist, sondern ein Mitspieler. Mögliche Geschworene können sie sehen. Ebenso die Demonstranten, die sich vor der Solid Rock unter dem Ruf Justice for Mica versammelt haben, und die Mitglieder einer Gemeinde, deren Pastor am Ende das Kirchengrundstück verkaufte. Eine Doku, die während eines laufenden Verfahrens erscheint, wird von allen zugleich gelesen, und sie weiß es.

Diese Geschwindigkeit hat einen Preis, der der Plattform ebenso gehört wie den Autoren. Netflix kann nun an einem Fall arbeiten, solange er lebt, was die Doku zum Akteur in Echtzeit macht statt zu ihrem späteren Protokoll. Produkt und Druck stecken in derselben Geste: der Gewinn ist die Unmittelbarkeit; die Blöße, dass der Film nicht auf den Prozess warten kann, um zu wissen, was er schließen darf.

Was eine Doku nicht kann, ist die Lücke schließen, von der sie lebt. Geschworene mögen den Vorwurf des Cyberstalkings erreichen und die enge Rechtsfrage vor ihnen beantworten. Sie werden nicht prüfen, wie ein Kind aus einer Kirchenbank dazu kam, den Lobpreis für den Mann zu leiten, der sie dort, wie sie sagt, großzog. Das Urteil, wann immer es fällt, schließt eine Akte. Es löst nicht die Rechnung, die diese Serie offenhalten soll: Ein Befund kann amtlich sein und für die, die Mica Miller liebten, zugleich unzureichend.

Death of the Pastor’s Wife: Was geschah mit Mica? startet am 26. August bei Netflix. Sie umfasst drei Teile, rund drei Stunden insgesamt, und ist für ein erwachsenes Publikum freigegeben. Ein True Crime, der nicht das letzte Wort sein will über einen Fall, der noch keines hat.

Schlagwörter: , , , , ,

Diskussion

Es gibt 0 Kommentare.