Kino

Jack Lowden oder Callum Turner? Der härteste Bond-Test findet abseits der Kamera statt

In London laufen die letzten Probeaufnahmen für den neuen 007 – gesucht wird ein Schauspieler, der ein Jahrzehnt lang das Gesicht der Reihe sein kann
Veronica Loop
Fügen Sie uns bei Google hinzu

Bei jeder Nachfolge von James Bond geht es eigentlich um zwei Besetzungen. Die eine findet vor der Kamera statt; die andere umfasst ein Jahrzehnt voller Premieren, Pressetermine, Fan-Events und Boulevardpresse – all das gehört zum Smoking dazu. Da die Suche nach Daniel Craigs Nachfolger nun in London bei den letzten Kameratests angekommen ist, könnte die zweite Audition, jene ohne Kamera, mindestens ebenso viel zählen wie die erste.

James Hibberd von The Hollywood Reporter vertritt diese These in einer Kolumne zum Rennen um die Rolle. Er merkt an, dass Wettanbieter – gestützt auf die eigene Berichterstattung von THR – Jack Lowden und Callum Turner als Favoriten führen. Lowden spielt seit Jahren den britischen Geheimdienstagenten River Cartwright in „Slow Horses – Ein Fall für Jackson Lamb – Ein Fall für Jackson Lamb“ auf Apple TV. Die Rolle wirke schon lange wie ein Vorsprechen für Bond, schreibt Hibberd: Drama, Action, Romantik und Stunts, dazu eine unaufgeregte, nahbare Ausstrahlung, die den Bond-Autoren neue Möglichkeiten eröffnen würde. Turner, so Hibberd, „sieht aus, als hätte man ihn im Labor für die Rolle des Bond gezüchtet“ – gut aussehend, weltgewandt und vornehm. Das sei seine Stärke und zugleich sein Risiko, falls die Produzenten jemanden suchen, der origineller wirkt. Berichten zufolge sind auch Jack O’Connell und Josh O’Connor im Rennen. Hibberd fragt sich, ob Informanten womöglich einfach zwei ähnlich klingende Namen verwechselt haben.

Eine Qualität, die Kommentatoren übersehen, wird den Produzenten nicht entgehen. Bond mag ein Einzelgänger sein, der sich an seine eigenen Regeln hält, doch der Schauspieler muss ein absoluter Teamplayer sein. Hibberd bringt es auf den Punkt: Der Darsteller „spielt vielleicht nicht immer Bond, wird aber für immer Bond sein“. Das heißt: keine polarisierenden öffentlichen Ausbrüche, keine chaotischen privaten Auseinandersetzungen, keine öffentlichen Abstürze. Gefragt ist ein umgänglicher Markenbotschafter, der Fans respektvoll behandelt, sich auf den Medienrummel rund um jeden Kinostart einlässt und sich bei Dreharbeiten, die üblicherweise etwa neun Monate dauern, am Set nicht danebenbenimmt.

Das Franchise hat diese Lektion auf die harte Tour gelernt. Produzent Albert „Cubby“ Broccoli bezeichnete die Besetzung von George Lazenby als Bond für einen einzigen Film im Jahr 1969, bevor Sean Connery zurückkehrte, als seinen „größten Fehler in 16 Jahren“. Der Schauspieler, fügte er hinzu, „kam einfach nicht mit dem Erfolg zurecht. Er war so arrogant.“ Seine Tochter Barbara Broccoli, die bis zum vergangenen Jahr das Produktionsteam leitete, sagte 2022 gegenüber Variety: „Wenn wir Bond besetzen, ist das eine Verpflichtung für zehn, zwölf Jahre … Nicht jeder möchte sich darauf einlassen.“

Als warnendes Beispiel außerhalb des Franchise führt Hibberd Marvels Besetzung von Jonathan Majors für eine Schurkenrolle in mehreren Filmen an. Sie endete in einem Skandal; ein angekündigter Film wurde daraufhin gestrichen. Majors war einer von mehreren Bösewichten in einem Ensemble. Ein Bond-Darsteller, der voraussichtlich für vier oder fünf Filme unterschreibt, ist dagegen in fast jeder Szene vor der Kamera.

Vielleicht feuert gerade irgendwo in London ein Schauspieler für die Kameras eine Walther PPK ab. Hibberd zufolge besteht die schwierigere Prüfung darin, was dieser Schauspieler im kommenden Jahrzehnt tut, wenn die Kameras aus sind.

Schlagwörter: , , , ,

Fügen Sie uns bei Google hinzu

Diskussion

Es gibt 0 Kommentare.