Analyse

Real Madrid zahlte Mbappé eine Prämie, die Vinicius Junior verweigert wird

Molly Se-kyung

Ein Champions-League-Spiel gegen Benfica wurde für zehn Minuten unterbrochen. Was als Torjubel begann, entwickelte sich zur Aktivierung des UEFA-Antirassismus-Protokolls, einer Anschuldigung rassistischer Beleidigungen durch einen gegnerischen Mittelfeldspieler und einer weltweiten Debatte über den Umgang des Fußballs mit Diskriminierung. Der Vorfall löste eine offizielle Untersuchung aus und führte zu einem von der FIFA vorgeschlagenen Regelwerk — informell als Vinicius-Regel bezeichnet — das Spielern das Bedecken des Mundes in Konfrontationssituationen untersagt. Brasilien verabschiedete das Vinicius-Gesetz, eine nationale Gesetzgebung zur Etablierung von Verfahren bei rassistischen Vorfällen in Sportstätten.

Monate nach diesem Spiel hat Vinicius Junior immer noch keinen neuen Vertrag beim Real Madrid unterschrieben.

Diese beiden Tatsachen stehen in einem Zusammenhang. Nach acht Jahren, in denen der Klub Vinicius in den Mittelpunkt seiner antirassistischen Kommunikation gestellt hat — institutionelle Stellungnahmen, Protokollaktivierungen, in seinem Namen angestrengte Gerichtsverfahren, Solidaritätserklärungen bei jedem rassistischen Übergriff aus den Kurven — befindet sich Real Madrid nun in einer Vertragsverhandlung, deren Kernpunkt eine Unterzeichnungsprämie ist, die dem Klub bei Kylian Mbappé zu einem beispiellosen Präzedenzfall veranlasste und die er Vinicius Junior verweigert. ESPN berichtete, dass die Gespräche seit zehn bis siebzehn Monaten stagnieren. Sports Illustrated meldete, dass der Klub das Ende der Weltmeisterschaft als Frist für eine finale Verhandlungsrunde gesetzt hatte. Diese Frist ist verstrichen.

Der Vergleich mit Mbappé ist keine Nebensächlichkeit — er ist das Kernargument.

Als Real Madrid Kylian Mbappé verpflichtete, brach der Verein mit einer eigenen langjährigen Finanzpolitik. Der Klub bot eine Unterzeichnungsprämie an — eine erhebliche Vorauszahlung für die Vertragssignatur —, die in der Vereinsgeschichte bisher keinem einzigen Spieler gewährt worden war. Mbappés Jahresgehalt wurde auf das Niveau des bestbezahlten Profis der Mannschaft kalibriert, rund 30 Millionen Euro pro Jahr, wie ESPN berichtete. Vinicius Junior bat um ein vergleichbares Paket. Die Position des Klubs, wie Goal.com und die spanische Sportpresse konsistent berichten, lautet: Die Mbappé-Konditionen werden für keinen weiteren Spieler repliziert.

Dieses Präzedenzfall-Argument hätte mehr Gewicht, wenn Mbappé und Vinicius Junior aus gleichwertigen Positionen in ihre jeweiligen Verhandlungen gegangen wären. Das ist nicht der Fall. Mbappé verhandelte mit einem PSG in der Krise, umworben von mehreren Klubs und gestärkt durch eine öffentliche Saga, die ihm eine Verhandlungsmacht verlieh, für die Klubs am Ende stets zu zahlen bereit sind. Vinicius Junior verbrachte dieselben Jahre beim Real Madrid. Er gewann. Er blieb. Er ertrug rassistische Beleidigungen im Estadio Mestalla — ein Vorfall, der zu den ersten Gefängnisstrafen für Stadionrassismus in der spanischen Rechtsgeschichte führte — und machte aus dieser institutionellen Loyalität kein öffentliches Druckmittel.

Die wirtschaftliche Zurückhaltung des Klubs ist nachvollziehbar. Seit den finanziellen Schwierigkeiten der Galácticos-Ära hat Real Madrid eines der diszipliniertesten Lohngefüge im europäischen Spitzenfußball entwickelt. Die Sorge, eine neue Gehaltsklasse zu schaffen, die alle Topspieler des Kaders anschließend einfordern würden, ist eine legitime Governance-Überlegung. Florentino Pérez hat sein Renommee auf Ausgabenkontrolle gesetzt und damit überwiegend Recht behalten.

Gleichwohl. Die spezifische Form dieser Zurückhaltung — eine Prämie für den Spieler, dem der Klub hart nachgelaufen ist, verweigert für den Spieler, der seine Loyalität unentgeltlich über Jahre dokumentierten Missbrauchs hinweg gegeben hat — ist keine Koinzidenz, die eine seriöse Analyse als neutral einordnen kann. Sein Name steht in einem brasilianischen Gesetz. Sein Name ist mit einem FIFA-Regelungsvorschlag verknüpft. Die Frage, die diese Verhandlung aufwirft, ist, ob die öffentlich zur Schau gestellte Solidarität des Klubs gegen Rassismus intern jemals als etwas verstanden wurde, das finanzielle Konsequenzen haben könnte — oder ob beide Register nie in Beziehung gesetzt wurden.

Das saudi-arabische Interesse funktioniert als Spiegel. Al-Hilals Präsident bestätigte öffentlich, den Spieler verpflichten zu wollen, sollte er verfügbar sein. Ein Angebot von angeblich bis zu 350 Millionen Euro pro Jahr wurde von Goal.com als inzwischen hinfällig beschrieben. Was bleibt, ist die Tatsache, dass die kapitalkräftigsten Klubs der am schnellsten wachsenden Liga der Welt Vinicius Junior für erheblich wertvoller halten, als Real Madrid zu zahlen bereit ist.

Verlässt er den Bernabéu ohne Ablöse, wird die Presse von einem Vertragsstreit sprechen. Das wird korrekt sein. Es wird nicht vollständig sein.

Schlagwörter:

Diskussion

Es gibt 0 Kommentare.