Wirtschaft und Finanzen

Jensen Huang: „Kunst und Design bestimmen, warum wir es bauen“

Victor Maslow

Der Mann, dessen Prozessoren den KI-Boom antreiben, hat gerade ein Vermögen ausgegeben, um zu argumentieren, dass die Technologie nicht der Punkt sei. Jensen Huang, CEO von Nvidia, stellte einen einzigen Satz in den Mittelpunkt der größten Universitätsspende, die er je getätigt hat – und er liest sich weniger wie Philanthropie denn wie eine These über Ursache und Wirkung.

„Kunst und Design bestimmen, warum wir bauen.“

Er sagte dies in der Ankündigung der Spende seiner Familie zur Gründung eines neuen Colleges für Kunst, Architektur und Design und setzte damit Kreativität als Gegenpol zu seiner eigenen Industrie. Der Satz wurde von der anderen Hälfte des Arguments eingerahmt – er begann mit „Technologie erweitert, was wir bauen können“ und endete mit „Zusammen prägen sie die Zivilisation.“ Von fast jedem anderen wäre es eine Plattitüde. Von dem Mann, der die Schaufeln im Goldrausch der KI verkauft, ist es nah an einem Geständnis.

Der Schritt unter der Nachricht ist eine bewusste Umkehrung. Huang hat das wertvollste Unternehmen der Ära auf der Prämisse aufgebaut, dass Rechenleistung das Substrat von allem ist – dass das, was als Nächstes gebaut wird, auf seinen Chips gebaut wird. Hier tritt er auf die andere Seite seiner eigenen Gleichung und besteht darauf, dass die interessante Frage nicht ist, was gebaut werden kann, sondern warum, und dass die Antwort Künstlern und Designern gehört und nicht Ingenieuren. Von jemandem, der am besten positioniert ist, die Maschine zu überbewerten, trägt diese Verneinung ein Gewicht, das dieselben Worte aus einem Museumsvorstand nicht hätten.

Sie kollidiert auch mit einer unangenehmen Tatsache. Dasselbe KI-Geld, das Huang zum siebtreichsten Mann der Welt gemacht hat, hat die Kunstgemeinschaft, die er jetzt als Schlüsselträgerin bezeichnet, unter Druck gesetzt, die Mieten in die Höhe getrieben und kreative Arbeit an den Rand der Stadt gedrängt, die sein Vermögen mitgeformt hat. Das neue College übernimmt das Erbe einer traditionsreichen Kunstschule, die kämpfte, während die Tech-Ökonomie um sie herum aufstieg – wiedergeboren, nun unter dem Namen der Familie, die an der Spitze dieser Ökonomie sitzt. Die Ironie ist keine Verzierung; sie ist die Geschichte. Huang verwendet die Erlöse des „was wir bauen können“, um das „warum“ zu finanzieren – in der einen Stadt, in der die Abwägung zwischen beiden am sichtbarsten ist.

Für Nvidia ist die Aussage nicht so weich, wie sie klingt. Wenn KI das Bauen billig macht – wenn Code, Bilder und Produkte auf Abruf generiert werden können – dann hört die knappe Ressource auf, Fähigkeit zu sein, und wird zu Urteilsvermögen: Geschmack, Absicht, die Entscheidung darüber, was überhaupt herzustellen lohnt. Eine Welt, in der Kunst und Design bestimmen, warum wir bauen, ist eine Welt, in der der Wert zu dem wandert, der das Warum setzt, und Huang, dessen Unternehmen das Wie für alle liefert, hat allen Grund, dieses Warum in der Nähe kultivieren zu wollen. Das ist Philanthropie, die mit Strategie reimt.

Huang hat schon früher an Universitäten gespendet – zig Millionen an die Schule, an der er zum Ingenieur ausgebildet wurde – aber nie in diesem Ausmaß, und nie mit einer Aussage, die so eindeutig Partei in einer Debatte über seine eigenen Maschinen ergreift. Der Chip-König gab ein Vermögen aus, um zu sagen, dass die Chips nur das Mittel sind. Der Satz wird die Spende überdauern, und das ist beabsichtigt.

Schlagwörter: , , , ,

Diskussion

Es gibt 0 Kommentare.