Kino

Sally Hawkins macht in Bring Her Back die Güte einer Pflegemutter zur Bedrohung

Molly Se-kyung

Ein Bruder und seine sehbehinderte Schwester kommen im Haus einer Fremden an, mit nichts als sich selbst und den Akten einer Sozialarbeiterin. Die Frau, die sie aufnimmt, ist freundlich, fast zu freundlich, und sie zieht bereits einen stummen Jungen groß, der nicht spricht und kaum isst. „Bring Her Back“, der zweite Spielfilm von Danny und Michael Philippou, siedelt seinen Horror in genau dieser Konstellation an — kein Spukhaus, sondern ein Haushalt, und die leise Arithmetik darüber, wer gewollt wird und wer bloß nützlich ist.

Der Film behandelt Trauer als etwas, das sich bedienen lässt. Laura, die Pflegemutter, hat ein eigenes Kind verloren, und das Heim, das sie führt, ist weniger ein Zufluchtsort als eine Apparatur, ein Ort, der um einen Wunsch herum organisiert ist, den sie nicht im Geringsten zu erklären gedenkt. Der stumme Junge war schon hier, bevor die Geschwister ankamen, und der Film lässt den Zuschauer nie vergessen, dass das Haus seiner eigenen Logik folgte, lange bevor das Jugendamt zwei weitere Kinder dorthin brachte. Die Brüder halten die Mechanik so lange zurück, wie sie können, und lassen das Publikum das Verkehrte der Räume spüren, bevor irgendjemand es benennt, sodass die spätere Enthüllung als Bestätigung ankommt und nicht als Schock.

YouTube Video

Sally Hawkins als Laura zu besetzen, ist das zentrale Argument des Films. Hawkins hat eine Karriere auf Figuren gebaut, deren Anstand der ganze Punkt ist — die stumme Putzfrau, die ein Wesen liebt, die unerschütterlich hoffnungsvolle Poppy, die sanften Mütter und Tanten der Familienfranchises. „Bring Her Back“ verbraucht dieses Wohlwollen mit voller Absicht. Ihre Wärme ist keine Maske, die der Film herunterreißt; sie ist das Transportmittel. Die Darstellung hält Laura weit über den Punkt hinaus sympathisch, an dem die Handlung das längst nicht mehr verdient — und das ist genau das Unbehagen, auf das die Regisseure abzielen, und der Grund, warum die Grausamkeit, wenn sie kommt, sich wie Verrat liest und nicht wie Spektakel.

Die Philippou-Brüder kamen aus einem YouTube-Stuntkanal und schafften den Durchbruch mit „Talk to Me“, einem Film, der um ein einziges groteskes Objekt gebaut war: eine einbalsamierte Hand, die Jugendlichen erlaubte, die Toten für ein paar Sekunden in ihre Körper einzuladen. Dieses Debüt funktionierte, weil die Regeln konkret und die Folgen körperlich waren. „Bring Her Back“ behält die Methode und lässt den Trick fallen. Diesmal gibt es kein teilbares Objekt, keinen Partygag, den eine Marketingabteilung herausschneiden kann; der Horror ist prozedural und häuslich, was schwerer durchzuhalten und riskanter zu verkaufen ist.

Worum die Brüder kreisen, ist eine Trauer, die sich weigert, privat zu bleiben. Lauras Verlust macht sie nicht weicher; er sortiert alle um sie herum in Rollen, und die Kinder werden zum Material für ein Projekt, dem keines von ihnen zugestimmt hat. Andy erkennt die Gefahr zuerst und findet keinen Glauben — jene Position, die das Genre demjenigen vorbehält, der am wenigsten in der Lage ist zu gehen. Seine Schwester Piper, sehbehindert, soll einem Haus vertrauen, das sie nicht vollständig sehen kann. Ein wiederkehrendes Motiv, ein roher Kreis, der rund um das Anwesen gekratzt und gemalt ist, funktioniert als okkulte Chiffre und zugleich als unverblümte These. Dies ist ein geschlossener Kreislauf, und jemand muss darin bleiben, damit er sich schließt.

Der Film landete in A24s Horror-Sparte mit der Art von Positionierung, die das Studio zu fertigen gelernt hat: starke frühe Kritiken, ein „bester Horror des Jahres“-Trommeln in der Fachpresse, die Philippous plötzlich als Marke behandelt statt als Kuriosität. Diese Resonanz zählt weniger für das, was sie behauptet, als für das, was sie signalisiert. Verleiher trauen den Brüdern inzwischen zu, einen Film allein auf den Ton zu eröffnen, ohne einen griffigen Aufhänger fürs Plakat, und der internationale Start ist der Test, ob dieses Vertrauen auch in Märkte trägt, in denen ihr Debüt kaum registriert wurde.

Was „Bring Her Back“ sich versagt, ist, sich selbst zu erklären, und das wird die Geister scheiden. Die rituelle Logik bleibt bewusst unterbelichtet; dem Film liegt mehr an der Textur eines auseinanderbrechenden Haushalts als an einer sauberen Mythologie, die ein Zuschauer auf der Heimfahrt wieder zusammensetzen kann. Wer die enge, regelfeste Maschine des Regiedebüts wollte, mag diesen Film bis zur Verärgerung zugeknöpft finden. Die Zurückhaltung ist eine bewusste Entscheidung, und sie tauscht Katharsis gegen Beklemmung, ohne so zu tun, als wäre der Tausch umsonst zu haben.

Sally Hawkins as Laura in the horror film Bring Her Back released in 2025
Sally Hawkins in Bring Her Back (2025)

Hawkins führt als Laura, mit Billy Barratt als Andy und der Newcomerin Sora Wong als Piper, deren eingeschränktes Sehen der Film als mehr als nur einen Handlungstrick nutzt; Jonah Wren Phillips spielt Oliver, den stummen Jungen, für den die Geschichte erst Rechenschaft ablegt, wenn sie es muss. Danny Philippou schrieb das Drehbuch gemeinsam mit Bill Hinzman. A24 produzierte zusammen mit Causeway Films und der South Australian Film Corporation, derselben regionalen Basis, die schon hinter dem ersten Film der Regisseure stand.

„Bring Her Back“ läuft 104 Minuten. In den deutschen Kinos startete er am 14. August und ist seither dort zu sehen. Es ist die Art von zweitem Film, der einem verrät, ob ein Horrorregisseur eine Methode hat oder bloß eine gute Idee hatte — und nach diesem Beweis zu urteilen, haben die Philippous eine Methode.

Besetzung

  • Mischa Heywood — Cathy

Schlagwörter: , , , , ,

Diskussion

Es gibt 0 Kommentare.