Heart of Stone: Effekthascherisch, aber hohl – ein Action-Thriller ohne Tiefgang

Die Eröffnungssequenz von Heart of Stone stürzt uns in eine chaotische Schießerei auf dem Gipfel eines Skigebiets in den italienischen Alpen – ein gescheiterter Casino-Überfall, der uns Gal Gadots Rachel Stone vorstellt. Die Szene ist ein Wirbelsturm aus Action, wobei verschneite Hänge und elegante Innenräume einen starken Kontrast zu der gewaltsamen Konfrontation bilden, die sich darin abspielt. Tom Harpers Regie ist energiegeladen, nutzt dynamische Kameraführung und schnelle Schnitte, um ein Gefühl von Dringlichkeit und Chaos zu erzeugen. Doch bereits in diesen frühen Momenten wird klar, dass Heart of Stone mehr an Spektakel als an Substanz interessiert ist – ein Trend, der sich über die gesamte zweistündige Laufzeit fortsetzt.

Gadot, bekannt für ihre Rolle als Wonder Woman, bringt ihre unverwechselbare Mischung aus Härte und Verletzlichkeit in die Figur der Rachel Stone ein. Stone ist eine Geheimdienstagentin der Charter, einer schattenhaften globalen Friedenssicherungsorganisation, die damit beauftragt ist, „das Herz“ zu schützen – ein leistungsstarkes KI-System, das globale Konflikte vorhersagen kann. Gadots Leistung ist brauchbar, aber ihr wird nicht genügend Tiefe oder Nuancen gegeben, um Rachel Stone zu einer wirklich fesselnden Protagonistin zu machen. Ihr Charakterbogen ist vorhersehbar, ihre Motivationen geradlinig, und ihre emotionalen Höhepunkte sind meilenweit vorhersehbar.

Der Rest des Ensembles schneidet kaum besser ab. Jamie Dornan als rätselhafter Parker kaut die Kulisse mit Genuss, seine Darstellung schwankt von einem Extrem zum anderen. Mal ist er ein kalter, berechnender Bösewicht, dann wieder ein brütender Antiheld mit tragischer Vergangenheit. Dieser Mangel an Konsistenz macht es schwer, in seinen Charakter oder seine Motivationen zu investieren. Alia Bhatt, in ihrem amerikanischen Filmdebüt als Keya Dhawan, schneidet besser ab und bringt Intensität und Verletzlichkeit in ihre Rolle ein. Doch letztlich wird sie an den Rand gedrängt, ihr Potenzial in einer Nebenrolle verschwendet, die so viel mehr hätte sein können.

Sophie Okonedo als Nomad, Stones Vorgesetzte bei der Charter, wird ebenfalls unterfordert. Ihre Figur wird spät im Film eingeführt, ihre Motivationen und Hintergrundgeschichte werden zugunsten von Informationsdumps und verworrenen Handlungswendungen übergangen. Matthias Schweighöfer als Jack of Hearts ergeht es kaum besser, seine Figur wird auf eine Reihe von Sprüchen und Einzeilern reduziert, die keinen Eindruck hinterlassen.

Die Actionsequenzen des Films sind seine stärkste Seite, mit herausragenden Momenten wie einer angespannten Seilbahnkonfrontation und einem atemberaubenden Luftschiffangriff. Harper beweist ein Händchen für visuelles Storytelling, indem er weite Landschaften und dynamische Kameraführung nutzt, um ein Gefühl von Größe und Dringlichkeit zu erzeugen. Dennoch sind auch diese Szenen nicht frei von Schwächen. Die Abhängigkeit des Films von CGI und Greenscreen ist offensichtlich, mehrere Sequenzen wirken hölzern und künstlich.

Die Handlung selbst ist ein verworrenes Durcheinander, das zu viele Nebenhandlungen und Charaktere jongliert, um auch nur einen Anschein von Kohärenz zu bewahren. Die Erzählung springt von einem Ort zum anderen, von den italienischen Alpen nach London und nach Westafrika, mit wenig Rücksicht auf Tempo oder Dynamik. Das Ergebnis ist ein zusammenhangloses Erlebnis, das Spektakel über Substanz stellt und die Zuschauer kämpfen lässt, um Schritt zu halten.

Der Versuch des Films, originell zu sein, wird durch seine Abhängigkeit von vertrauten Tropen und Schauplätzen behindert. Vom Showdown im Skigebiet bis zum Luftschiff-Finale fühlt sich Heart of Stone wie eine Pastiche anderer Spionagefilme an, nicht wie eine frische Interpretation des Genres. Der Weltenbau ist oberflächlich, die Charter-Organisation entbehrt der Tiefe und des Rätsels ähnlicher Institutionen in anderen Franchises.

Themen wie Vertrauen, Verrat und Erlösung werden angeschnitten, aber nie wirklich ausgeführt, ihr Potenzial zugunsten von Handlungswendungen und Actionsequenzen verschwendet. Die Versuche des Films, emotionale Resonanz zu erzeugen, scheitern, seine Figuren und Beziehungen werden auf vereinfachte Archetypen und Tropen reduziert.

Heart of Stone ist als Start eines Spionage-Franchise für Star Gal Gadot positioniert, à la Mission: Impossible oder die James-Bond-Filme. Doch trotz seines Ehrgeizes und der hohen Produktionswerte gelingt es ihm nicht, sein Versprechen zu erfüllen. Die verworrene Handlung und die fade Umsetzung verhindern, dass das Potenzial der Prämisse ausgeschöpft wird, und hinterlassen beim Zuschauer Enttäuschung und Frustration.

Letztendlich ist Heart of Stone ein enttäuschender Fehlschlag. Er hat die Zutaten für ein spannendes Spionageabenteuer – starke Darsteller, beeindruckende Szenen und eine fesselnde Prämisse –, aber er verspielt sie durch schwaches Storytelling und uninspirierte Umsetzung. Die Abhängigkeit des Films von vertrauten Tropen und Schauplätzen, kombiniert mit seinem Mangel an Originalität und Tiefe, macht ihn zu einem vergesslichen Beitrag zum Genre.

Heart of Stone ist für Fans anspruchsloser Actionfilme, denen es nicht auf Handlung oder Charakterentwicklung ankommt. Wer eine frische Interpretation des Spionagegenres oder eine fesselnde, figurenzentrierte Erzählung sucht, wird enttäuscht sein.