Wirtschaft und Finanzen

Mark Zuckerberg: Wie der Facebook-Gründer zum KI-Strategen wurde

Penelope H. Fritz
Mark Zuckerberg
Mark Zuckerberg
Photo: Jeff Sainlar; Social Producer and Editor, Meta / CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons
Geboren14. Mai 1984
White Plains
BerufVorstandsvorsitzender und CEO von Meta
AuszeichnungenAxel-Springer-Preis u00b7 Big Brother Awards u00b7 Ruhmeshalle Kaliforniens

In jedem Pressemitteilung, die Meta in den vergangenen zwei Jahren veröffentlicht hat, steckt eine unausgesprochene Frage: Was bedeutet es, etwas „kostenlos zu verschenken“, wenn derjenige, der es verschenkt, die Infrastruktur kontrolliert, die Daten behalten hat und die strategische Schlüsselposition für die nächste Phase des Internets einnimmt? Zuckerbergs Antwort ist konsistent und wird bei Produkteinführungen, Podcasts und Kongressanhörungen wiederholt: Offene Modelle demokratisieren KI, und Metas Interessen stimmen mit denen der Öffentlichkeit überein. Eben diese Konsistenz verdient genauere Betrachtung.

Aufgewachsen ist er in Dobbs Ferry, New York, als Sohn eines Zahnarztes und einer Psychiaterin. Er kam mit dem Ruf eines Programmierers an die Harvard-Universität, der Probleme verursachte, bevor er Bewunderung erntete. Mit elf Jahren hatte er ZuckNet entwickelt, ein System zur Vernetzung der Praxis- und Heimcomputer seines Vaters. In der Oberschule baute er einen Musik-Player auf Basis von maschinellem Lernen, für den Microsoft und AOL vergeblich Kaufangebote machten. An der Harvard-Universität brachte ihm Facemash — eine Website zur Bewertung von Kommilitoninnen-Fotos ohne deren Einwilligung — eine Disziplinaranhörung ein, kurz bevor er das soziale Netzwerk gründete, das alles verändern sollte.

Er brach sein Studium im zweiten Jahr ab, zog nach Palo Alto und verbrachte das folgende Jahrzehnt damit, etwas, das als Vernetzungstool für Harvard-Studenten begonnen hatte, in ein Netzwerk zu verwandeln, das schließlich von der Aufmerksamkeit von drei Milliarden Menschen betrieben wurde. Das frühe Firmenmotto — „Bewege dich schnell und brich Dinge“ — war keine Metapher: Es beschrieb eine echte Toleranz für Kollateralschäden im Dienste von Wachstumsmetriken.

Die Plattform-Ära begann 2007, als Facebook seinen Entwicklern externe Werkzeuge öffnete und sich von einer geschlossenen Gemeinschaft in eine Infrastruktur des frühen sozialen Internets verwandelte. Die Mobile-Wende kam später, erzwungen durch einen beinahe Zusammenbruch des Börsenvertrauens rund um den Börsengang 2012: Das Unternehmen hatte für den Desktop gebaut und wäre beinahe am Gerät vorbeigegangen, das das Jahrzehnt dominieren sollte. Die Übernahme von Instagram im April 2012 für eine Milliarde Dollar eliminierte den gefährlichsten Konkurrenten, bevor er sich entwickeln konnte. Der Kauf von WhatsApp im Februar 2014 für 19 Milliarden Dollar erweiterte Metas Reichweite auf Märkte, wo Facebook wenig verbreitet war.

Zwischen 2016 und 2021 wurde das öffentliche Bild des Unternehmens mehr durch Misserfolge als durch Erfolge geprägt. Der Cambridge-Analytica-Skandal — 87 Millionen Profile, die durch eine Drittanbieter-App abgegriffen wurden — führte im April 2018 zu einer Kongressanhörung, bei der Zuckerberg zwei Tage lang erklärte, wie zielgerichtete Werbung funktioniert, vor Abgeordneten, die das Konzept offenbar kaum kannten. Die Geldstrafe der FTC in Höhe von fünf Milliarden Dollar war in absoluten Zahlen gewaltig und in relativen Zahlen eine Betriebsausgabe.

Das Metaversum war der teuerste Fehler seiner Karriere und schaffte es, ihn auf eine Weise falsch liegen zu lassen, die kein Kartellregulator erreicht hatte. Zwischen 2021 und 2023 gab Meta mehr als achtzig Milliarden Dollar für eine immersive digitale Welt aus, die die Nutzer nicht eingefordert hatten, während TikTok — ein Unternehmen, dessen Verbot Zuckerberg aus nationalen Sicherheitsgründen gefordert hatte — die für Werbetreibende wertvollsten Nutzergruppen abwarb. Die Umbenennung von Facebook in Meta, die einen Aufbruch in die Zukunft signalisieren sollte, wurde stattdessen zum Symbol eines Vorstellungsmangels. Als Zuckerberg schließlich auf KI umschwenkte, galt der Schritt weithin als richtig — was die wichtigere Tatsache verdeckte: Er hatte bei seiner größten strategischen Wette erheblich danebengegen.

Die KI-Ära verläuft anders. Llama, Metas Familie offener Sprachmodelle, erscheint seit 2023 in aufeinanderfolgenden Generationen, jede leistungsfähiger als die vorherige, alle kostenlos herunterladbar. Llama 5, im April 2026 mit einem Kontextfenster von fünf Millionen Token und Fähigkeiten eingeführt, die Meta als „System-2-Denken“ bezeichnet, wurde von der Entwickler-Community als eines der leistungsfähigsten verfügbaren offenen Modelle begrüßt. Die strategische Logik ist nicht rein altruistisch: Offene Modelle erschweren es jedem Unternehmen, einen technologischen Schutzgraben aufzubauen, was Meta nützt, wenn die Unternehmen mit den tiefsten Gräben Google und OpenAI sind.

Im Juni 2026 argumentierte Zuckerberg vor Gericht in einem Suchtprozess, dass die Popularität von Instagram und Facebook selbst ein Beweis gegen die Suchtanklage sei. Das Argument erregte Aufmerksamkeit sowohl wegen seiner Kreislogik als auch wegen seiner Prozessstrategie. Die Ernennung im selben Monat in den Präsidentenrat für Wissenschaft und Technologie signalisiert, dass sich seine Beziehung zu Washington seit den Anhörungen 2018 erheblich verändert hat.

Seine Frau Priscilla Chan, Kinderärztin und Mitgründerin der Chan Zuckerberg Initiative, richtet die Familienphilanthropie auf Bildung und biomedizinische Forschung aus. Sie haben drei Töchter. Zuckerberg trainiert seit zwei Jahren ernsthaft brasilianisches Jiu-Jitsu und Mixed Martial Arts und hat Medaillen bei Wettkämpfen gewonnen — ein Wandel des öffentlichen Auftretens, der mit einer Phase bewusst gestärkter persönlicher Autorität zusammenfiel.

The Social Reckoning, Aaron Sorkins Nachfolgefilm zu The Social Network, ist mit Jeremy Strong in der Hauptrolle in Produktion. Der erste Film gelang es, seinen Protagonisten sympathisch erscheinen zu lassen, obwohl er ihn als rücksichtslos darstellte. Ob dem Nachfolger dasselbe gelingt, hängt wohl davon ab, welche Version Zuckerbergs Sorkin am interessantesten findet: die, die 145 Milliarden ausgibt, um die Zukunft zu gestalten, oder die, die der Maschine, die er selbst gestartet hat, nicht entkommen kann.

Schlagwörter: , , , , ,

Diskussion

Es gibt 0 Kommentare.