Fußball

Mexiko gewinnt bei der WM 2026 die Gruppe A gegen Südkorea, doch der Favorit kann ein Tor noch nicht erzwingen

Zwei Mal zu null, sechs Punkte, Platz eins. Doch wie diese Tore fielen, verrät das Eigentliche: Aguirre hat eine Mannschaft zum Verteidigen gebaut, nicht zum Knacken einer geschlossenen Abwehr.
Kenji Nakamura

Das Tor, das Mexiko in die nächste Runde brachte, begann nicht mit einer mexikanischen Idee. Es begann mit einer Flanke, die durchrutschte, mit einem Torwart, der auf seinen eigenen Verteidiger stieg, und mit einem Ball, der im Fünfmeterraum frei lag. Luis Romo tat, was ein Angreifer mit einem Geschenk tun soll: Er nahm es an, und El Tri hatte das einzige Tor, das es gegen Südkorea brauchte. Doch spult man die Szene zurück, findet sich darin kein mexikanisches Muster. Kein Tiefenlauf, keine herausgespielte Überzahl, keine einstudierte Kombination, die eine Abwehr aus der Ordnung gezogen hätte. Es gibt einen koreanischen Fehler und einen Mexikaner, der auf dem exakten Quadratmeter steht, um ihn zu bestrafen.

Dabei lohnt es zu verweilen, denn es ist das zweite Mal binnen einer Woche, dass sich dasselbe ereignet. Mexiko führt die Gruppe A mit der vollen Ausbeute und zwei Mal zu null an, als erstes Team des Turniers mit gesichertem Einzug ins Sechzehntelfinale. In der Tabelle liest es sich wie ein Anwärter, der sich in seinem Turnier einrichtet. Auf dem Platz liest es sich wie eine Mannschaft, die die einzige Frage noch nicht beantworten musste, die über K.-o.-Fußball entscheidet: Wie trifft man, wenn der Gegner einem das Tor nicht überlässt?

Man betrachte, woher Mexikos Tore kamen. Das erste, gegen Südafrika, fiel in einer Partie, die im Chaos zusammengebrochen war — drei Platzverweise, zehn gegen neun, die Struktur des Spiels zerfallen vor der Stundenmarke. Julián Quiñones und Raúl Jiménez machten es klar, doch ein Zehn-gegen-neun misst nicht, wie man einen geordneten Block aufbricht; es misst, wer in den Trümmern auf den Beinen bleibt. Gegen Südkorea blieb die Struktur intakt, beide Teams behielten ihre elf Mann, und eine Stunde lang fand Mexiko keinen Weg hindurch. Die erste Hälfte endete torlos, und das Publikum in Guadalajara ließ die Seinen das hören. Der Führungstreffer, als er kam, war nicht herausgespielt. Er war verschenkt.

Nichts davon ist ein Zufall, und genau das ist der Punkt. Es ist die logische Folge dessen, wie Javier Aguirre diese Mannschaft konzipiert hat. Mexiko stand in einem 4-1-4-1, gebaut, um Raum zu verwehren statt ihn zu erzeugen: ein einzelner Sechser vor der Viererkette, zwei Ketten, die das Zentrum verengen, und — das entscheidende Merkmal — eine kühn hohe Abwehrlinie, die den gesamten Block nach vorn schiebt und den Gegner zwingt, dahinter zu spielen. Gegen Südkorea funktionierte es genau wie gezeichnet. Immer wieder schob die Linie geschlossen vor und setzte die Koreaner ins Abseits; Son Heung-mins stärkster Moment, ein Haken in den Strafraum und ein gehaltener Schuss, wurde ohnehin von der Fahne kassiert. Mexiko hat in zwei Spielen nichts zugelassen, weil seine Form vor allem darauf ausgelegt ist, nichts zuzulassen.

Das Problem ist, dass eine hohe Linie kein Instrument in nur eine Richtung ist. Sie ist die ehrlichste Wette des Fußballs: Man tauscht Tiefe gegen Verdichtung und setzt darauf, dass die eigenen Verteidiger den Auslöser schneller lesen, als die gegnerischen Stürmer den Lauf timen. Südkorea, ohne einen Angreifer, scharf genug, um den letzten Mann zu binden, lief immer wieder hinein. Eine bessere Sturmreihe — von der Sorte, die im K.-o.-Tableau wartet — läuft nicht hinein. Sie wartet auf die halbe Sekunde, in der die Linie zögert, und ist hindurch; dann erzeugt dieselbe Struktur, die zwei Mal zu null hervorbrachte, ein Eins-gegen-eins in die andere Richtung. Der Mechanismus, der Mexikos Stärke war, ist zugleich genau die Stelle, auf die ein stärkerer Gegner zielen wird.

Und wenn das geschieht — wenn ein Spiel ausgeglichen bleibt und das Geschenk ausbleibt — wird Mexiko tun müssen, was es in diesem Turnier noch nicht getan hat: ein Tor herausspielen. Hier ist die Beweislage dünn. Jiménez hielt die Spitze mit Überzeugung, aber fast ohne Zufuhr; seine beste Gelegenheit, ein Kopfball, segelte zahm hoch und wurde zum bequemen Problem für den Torwart. Obed Vargas trieb den Ball nach vorn und sah seinen Schuss pariert, doch das Mittelfeld tauchte kaum in den Räumen zwischen den koreanischen Ketten auf, wo ein Gestalter Schaden anrichtet. Es gab Einsatz und es gab Ballbesitz, und es gab sehr wenig von jenem Muster, das Kontrolle in eine klare Chance verwandelt. Über lange Strecken spielte Mexiko vor dem Block, nicht durch ihn hindurch.

Die aufschlussreichste Figur des Spiels stand nicht vorn, sondern im eigenen Tor. Es war Raúl Rangel, der zwanzig Minuten vor Schluss, als Südkorea endlich aufrückte, eine Doppelparade zeigte, um die Führung zu wahren, und dann einen Kopfball in der Nachspielzeit knapp vorbeistreichen sah. Eine Mannschaft, die dank der Reflexe ihres Torwarts gewinnt, hat einen Torwart, dem sie danken kann; was sie noch nicht hat, ist ein Angriff, dem sie vertrauen kann. Das Zu-null ist real und eine echte Stärke — Verteidigen ist ein Handwerk, und Aguirres Gruppe verteidigt als Block besser als jede mexikanische Auswahl seit Jahren. Doch ein Zu-null hält dich auf Augenhöhe. Es gewinnt dir kein Viertelfinale.

Überlebt das Favoritenetikett also? In der Tabelle ja — Mexiko ist weiter, führt seine Gruppe an, und gegen sechs Punkte lässt sich nicht argumentieren. Der Streit dreht sich darum, woraus diese sechs Punkte bestehen. Zwei WM-Siege, gebaut auf einer Lawine von Platzverweisen und einem Zusammenprall von Torwart und Verteidiger, sagen viel über die Disziplin und die Gelassenheit einer Mannschaft und sehr wenig über ihre Fähigkeit, ein enges Spiel an sich zu reißen. Der Gastgeber hat etwas gebaut, das schwer zu schlagen ist. Ob er etwas gebaut hat, das drei K.-o.-Spiele in Folge gewinnen kann, wenn kein Gegner das Tor schenkt, ist eine andere Frage. Und es ist jene, die die Gruppenphase höflich zu stellen unterließ.

Diskussion

Es gibt 0 Kommentare.