Niederlande – Japan (2:2): Koemans Dreifachwechsel, der Japan zurück ins Spiel brachte

Siebzig Minuten lang wirkten die Niederlande im Dallas Stadium wie eine Mannschaft, die genau das umsetzte, was ihr Trainer entworfen hatte – und darin lag das Problem. Ronald Koemans Elf hatte den Ball, etwas mehr als 60 Prozent davon, führte zweimal und trug die klarere Idee davon in sich, wie ein Fußballspiel aussehen sollte. Trotzdem verließ sie das Topspiel der Gruppe F mit nur einem Punkt. Die Versuchung wird groß sein, das 2:2 dem japanischen Konterspiel gutzuschreiben. Die Wahrheit ist enger und für die Niederländer unangenehmer: Sie verloren zwei Punkte weniger an Hajime Moriyasus Plan als an die eigene Bank.

Beginnen wir bei den Formationen, denn sie erklären die Stunde vor dem Einbruch. Koeman ließ in einem 4-1-2-3 spielen, Frenkie de Jong allein auf der Sechs, davor Gravenberch und Reijnders, ein Sturmtrio, das die letzte Reihe binden sollte. Moriyasu antwortete mit einem 3-4-3, gebaut, um den Ball abzugeben und ohne ihn zu überleben: Flügelverteidiger, die sich bei niederländischen Vorstößen zur Fünferkette zurückzogen, drei Innenverteidiger, die Flanken verschluckten, ein ganzer Block, der absichtlich Raum preisgab. Es war das klassische Duell zwischen Ballbesitz und Umschalten, und auf der Anzeigetafel gewannen es die Niederländer. Darunter nicht. Keine der beiden Mannschaften kam über neunzig Minuten auch nur auf ein erwartbares Tor – eine Zahl, die zeigt, wie selten einer der Strafräume wirklich geöffnet wurde.

Hier liegt der erste Riss in der niederländischen Leistung: Beide Tore entstanden am Rand ihrer Kontrolle, nicht aus deren Zentrum. Virgil van Dijk köpfte in der 50. Minute eine Flanke ein, der Kapitän verwertete eine Hereingabe und keine Kombination, die Japan aufgeschnitten hätte. Als Keito Nakamura sieben Minuten später ausglich – nach innen zog und einen Schuss abgab, der von Jan Paul van Hecke abgefälscht wurde und seinen Brighton-Kollegen Verbruggen auf dem falschen Fuß erwischte – war es Crysencio Summerville, der die Führung zurückholte, und sein Treffer war das einzige echte Durchbrechen des Abends: ein Antritt von links, ein Haken nach innen, der Abschluss ins lange Eck. In der 64. Minute funktionierte der Plan, gerade so.

LeseempfehlungWM 2026, Gruppe F: Niederlande als Favorit — Japan widerspricht

Dann nahm Koeman jenen Teil seiner Mannschaft heraus, der den Ball gefährlich machte. In der 70. Minute gleich dreifach: Summerville ging vom Feld – neun Minuten zuvor verwarnt, weil er einen Konter abgeräumt hatte, ihn zu schützen hatte also eine Logik – doch auch Reijnders ging, der Mittelfeldspieler, der die Elf nach vorn trieb, und mit ihnen Malen. Es kamen Koopmeiners, Quinten Timber und Memphis Depay. In einer einzigen Unterbrechung tauschten die Niederlande ihren einzigen Linienbrecher und ihren vertikalsten Antreiber gegen Spieler, die den Ball in den Fuß und vor sich haben wollten. Der Ballbesitz überlebte. Das Durchdringen nicht. Depay verlor ihn umgehend leichtfertig im Mittelfeld, und eine Mannschaft, die Japan eingeschnürt hatte, spielte plötzlich vor dem gegnerischen Block hin und her.

Das ist der strukturelle Gedanke, um den sich der Abend drehte. Ballbesitz ist nur dann eine Waffe, wenn jemand darin einen Gegner überwinden und die Ordnung dahinter stören kann; nimmt man den Ballführenden heraus, bleibt nur Raum – genau das, was Moriyasus 3-4-3 nur zu gern hergab. Wo Koeman wechselte, um zu verwalten, wechselte Moriyasu, um die soeben eingeführte Passivität anzugreifen. Sein eigener Dreifachwechsel in der 75. – Tomiyasu, Ogawa, Sugawara – frischte das Pressing auf, statt es zu lockern, und Japan verbrachte die letzten zwanzig Minuten höher als je zuvor. Der Ausgleich in der 88. war ruppig: Ogawa verlängerte eine Ecke per Kopf, der Ball streifte einen ahnungslosen Kamada, und Verbruggen konnte ihn nur ins eigene Netz lenken. Ruppig, ja – aber eingeladen durch die Vorsicht, die Japan die Initiative überlassen hatte.

Nichts davon soll auslöschen, was Japan leistete, und eine faire Lesart erkennt es an. Die Dreierkette ließ kaum eine klare Sicht aufs Tor zu, die Konter wurden mit Geduld statt Panik gewählt, und eine Elf ohne Mitoma, ohne Minamino und ohne den verletzten Kapitän Endo holte einen Punkt gegen einen der Turnierfavoriten, weil sie genauer wusste, wer sie war. Das ist eine bekannte japanische Tugend – und eine echte Warnung an den Rest der Gruppe F.

Doch die kolumnenwürdige Frage gehört den Niederländern. Koeman hat eine Mannschaft gebaut, um den Ball zu beherrschen, und nach diesem Beweis ist das Beherrschen des Balls der einfache Teil; ihn zu verwerten und nicht zu zucken, sobald es zu wirken beginnt, der schwere. Er nahm den Mann heraus, der gerade getroffen hatte. Gegen Schweden am Samstag wird er keine Abwehr finden, die so kompakt steht wie diese – aber dieselbe Entscheidung und denselben Zweifel: Weiß diese niederländische Elf, was sie mit der Kontrolle anfangen soll, die sie so mühelos gewinnt? Japan, das auf Tunesien trifft, scheint bereits genau zu wissen, wer es ist.

Schlagwörter: wc26, 2026 FIFA World Cup, Group F, Japan, Niederlande

Ähnliche Beiträge

Südkorea – Tschechien: Comeback mit Nerven – und ein Gegentor, das warnen muss

Deutschland – Curaçao 7:1: der Kantersieg mit Warnung für Nagelsmann

Die Niederlande verlieren ihre WM-Finals auf die schönste Art — diesmal bauen sie auf einen Verteidiger

Australien – Türkei: Wie Australien mit 28 Prozent Ballbesitz 2:0 gewann

Mexiko – Südafrika: Raúl Jiménez erlöst sich endlich, doch ein 2:0 gegen neun klärt nichts

Brasilien – Marokko 1:1: Ouahbi überlistet Ancelotti, Vinícius rettet den Punkt