Kino

Auf Kollisionskurs, das Ende erklärt: Warum die Version, in der alle vier überleben, kein Happy End ist

Liv Altman
Fügen Sie uns bei Google hinzu

Krzysztof Kieślowskis Blind Chance erzählt das Leben eines jungen Mannes in drei Varianten – je nachdem, ob er einen Zug erwischt oder nicht. Tom Tykwers Run Lola Run schickt seine Heldin dreimal los, um dieselbe Person zu retten. Daniel Sánchez Arévalos Collision Course überträgt dieses Spiel mit den verschiedenen Handlungsverläufen auf einen Banküberfall in Madrid und stellt die Regeln dann auf den Kopf: Egal, welchem Handlungsstrang man folgt – die Steine, hinter denen es die Bande her ist, waren das vergossene Blut nie wert. Es folgen Spoiler zu allen Versionen.

Pedro (Karra Elejalde) ist ein pensionierter Polizist; sein Sohn Raúl (Álvaro Cervantes), Carla (Laia Costa) und Tomás (Tamar Novas) sind im aktiven Polizeidienst. Ihr Mann in der Bank ist Ernesto (Luis Zahera), der Filialleiter und Drahtzieher des Raubüberfalls. Das Fluchtauto verunglückt, und der Film spult immer wieder zu diesem Unfall zurück: Es gibt eine Version für jedes Bandenmitglied, das stirbt, und schließlich eine, in der niemand ums Leben kommt.

YouTube Video

Als Pedro stirbt, identifiziert die Polizei ihn anhand der Seriennummer seiner Prothese. Raúls Trauer schlägt in Panik um, bis er Tomás erschießt. Als Raúl stirbt, weigert sich Pedro, das Auto zu verbrennen, damit der Junge von seiner Mutter beerdigt werden kann. Die Spur führt zum Vater, dessen Schicksal der Abdruck seines alten Dienststiefels im Hundekot vor der Bank besiegelt. Als Carla stirbt, erzählt Ermittler Luis (Lluís Homar) Tomás, dass sie schwanger war. Im Glauben, das Kind sei von Raúl, tötet Tomás erst ihn und dann Pedro.

Nur die Version, in der Tomás stirbt, wird bis zum Ende erzählt – und sie deckt den Betrug auf. Pedro hatte die Diamanten aus Fach 34 heimlich eingesteckt; ein Pfandleiher eröffnet ihm, dass sie gefälscht sind. Ihr Besitzer hatte sie für fünf Millionen Euro versichert und vor dem Überfall ausgetauscht, um die Versicherungssumme einzustreichen. Ernesto war eingeweiht. Lola, die Kellnerin aus dem Café, verschluckt die Steine, um sie außer Landes zu schmuggeln, und nimmt einen anderen Flug, um sich an der Bank zu rächen, die ihren Bruder ruiniert hat. Doch Ernesto eröffnet ihr, dass auch ihre Steine Fälschungen sind. Er fliegt mit den echten nach Bangkok, während Pedro, Carla und Raúl verhaftet werden.

Dann kehrt der Film ein letztes Mal zum Unfall zurück. Niemand stirbt. Die vier setzen das Auto in Brand, nehmen ein anderes und fahren gemeinsam davon. Auf dem Rücksitz tauschen Raúl und Carla ein Lächeln. Am Steuer beklagt sich Tomás über den Gestank, und Pedro rät ihm, sich daran zu gewöhnen.

Der Gestank kommt vom Hundekot an Pedros Stiefel – derselbe Abdruck, der ihn ins Gefängnis brachte, als sein Sohn starb. Das Lächeln steht für die Affäre, die Tomás zum Mörder machte, als Carla starb. Und was auch immer sie aus Fach 34 mitnahmen: Es war schon gefälscht, bevor irgendjemand eine Maske aufsetzte. Die fünfte Version ist keine Belohnung dafür, dass man sich die anderen vier angesehen hat. Sie zeigt sie alle – wenige Minuten, bevor alles aus dem Ruder läuft.

Der Schauplatz verleiht dieser Aussage zusätzliches Gewicht. Die Geschichte spielt 2013, in der Nachwirkung der spanischen Finanzkrise. Pedro schloss sich dem Überfall an, nachdem eine Hypothek in Yen seine Ersparnisse aufgezehrt hatte. Bei Kieślowski waren Zufälle für die verschiedenen Handlungsverläufe entscheidend; bei Sánchez Arévalo kommt es darauf an, wem die Steine bereits gehören.

Der Regisseur wurde mit warmherzigen Familienkomödien wie Primos und La gran familia española bekannt. Sein erster Thriller endet mit einem Satz, wie ihn ein Vater auf einer langen Autofahrt murmeln könnte: Ein alter Polizist sagt dem Mann am Steuer, er solle sich an den Gestank gewöhnen.

Schlagwörter: , , , , ,

Fügen Sie uns bei Google hinzu

Diskussion

Es gibt 0 Kommentare.