Kino

Trumps bundesweiter Steueranreiz fürs Kino eint Hollywoods Gewerkschaften – doch das Gesetz nennt noch keine Zahl

Martha Lucas

Der stetige Abfluss amerikanischer Film- und Fernsehproduktionen nach Großbritannien, Kanada, Australien und Mitteleuropa – jedes dieser Länder lockt mit Steuererleichterungen, die Hollywoods Heimatboden nie geboten hat – hat schließlich das erreicht, was Streiks, Auszeichnungsstreitigkeiten und Revierkämpfe nie vermochten: die Studios und Gewerkschaften der Branche auf genau dieselbe Seite zu bringen. Ein bundesweiter Produktionsanreiz – die Idee, dass das Land das Drehen auf US-amerikanischem Boden belohnen könnte, so wie es einzelne Bundesstaaten und konkurrierende Länder bereits tun – ist zur seltenen Sache geworden, die fast keinen organisierten Widerstand mehr in der gesamten Branche hat.

Dieser Konsens verleiht Donald Trumps Intervention ihr Gewicht. Einen Tag, nachdem er die Initiative zum ersten Mal unterstützt hatte, legte er noch einmal nach, präsentierte sie in seinem üblichen Duktus – „Jobs, Jobs, Jobs und Produktion, Produktion, Produktion“ – und forderte die Gesetzgeber auf, „sofort einen Bundesproduktionsanreiz zu genehmigen, um Unterhaltungsjobs in Amerika zu schaffen“. Wie Deadline zuerst berichtete, besteht er darauf, dass die Maßnahme, informell als Motion Picture, Television, and Entertainment Revitalization Act bezeichnet, bereits „großen parteiübergreifenden Zuspruch und Unterstützung“ genieße.

Die Zustimmung der Gewerkschaften ist bemerkenswert für eine Branche, die sich in den letzten Jahren gegenseitig an die Kehle gegangen ist. SAG-AFTRA – deren Präsident Sean Astin und nationaler Geschäftsführer Duncan Crabtree-Ireland die Produktion „das Lebenselixier unserer Branche und der Gemeinden, die sie unterstützen“ nannten – hatte eine bundesweite Steuergutschrift bereits befürwortet, als eine Version mit 20 bis 25 Prozent erstmals ins Gespräch kam. IATSE, Teamsters Local 399, die Directors- und Writers-Gilden sowie die Motion Picture Association haben sich inzwischen alle dahinter gestellt – Charles Rivkin von der MPA bezeichnete sie als „einen Meilenstein auf dem Weg, mehr Produktionen in lokale Gemeinden in allen 50 Bundesstaaten zu bringen“.

Hinter dem Beifall bleiben die Details beharrlich vage. Die MPA – die mit Jon Voight, einem der Hollywood-Emissäre des Präsidenten, zusammenarbeitet – hat eine Gutschrift von 20 Prozent für in den USA ansässige Produktionen forciert; doch die Aussagen von ganz oben nennen keinen Prozentsatz, keine Obergrenze und keine Kostenabschätzung. Ob der Anreiz erstattungs- oder übertragbar wäre, wie er neben Kaliforniens frisch erweitertem Programm bestehen würde und welche Produktionen überhaupt in Frage kämen – all das bleibt ungeschrieben; der tatsächliche Gesetzeswortlaut soll hinter verschlossenen Türen Gestalt annehmen, ein „unmittelbar bevorstehendes“ Vorlegen wird versprochen. Die Lobbyarbeit, die diesen Moment herbeigeführt hat – von Voight, von Paramount-Chef David Ellison, von der MPA –, läuft seit Monaten, seit die Regierung erstmals Zölle auf im Ausland hergestellte Filme als das grobe Instrument anstelle einer Steuergutschrift ins Spiel brachte.

Es handelt sich um eine seltsame Art von Meilenstein: eine Subvention, die fast jede Gilde, jedes Studio und jeden Branchenverband in der Stadt begeistern kann, und zwar gerade, weil noch niemand um ihren Preis kämpfen musste. Die MPA will 20 Prozent; die Botschaft aus Washington sagt nur „sofort“. Für eine Branche, die mit über- und unterhalb der Budgetlinie lebt und stirbt, steht Hollywood einmal geschlossen hinter einer Position, in deren Kästchen noch kein Betrag steht.

Schlagwörter: , , , , ,

Diskussion

Es gibt 0 Kommentare.