Seit Jahren erzählen andere die Geschichte von Elizabeth Holmes. Zeitungsrecherchen brachten Theranos zu Fall, Hulu machte aus dem Zusammenbruch eine Emmy-prämierte Miniserie mit Amanda Seyfried als Holmes, und Plakatfotos, gefälschte Twitter-Konten und KI-Chatbots erledigten den Rest. „You Can See Everything“, der Dokumentarfilm, den Nathan Fielder und Lance Oppenheim im Geheimen drehten, ist das erste Mal seit Jahren, dass Holmes ausführlich öffentlich spricht. Die meisten begeisterten Kritiken lassen einen Teil der Geschichte weg: Sie hat genau das selbst gesucht.

Von Telluride bis New York behandelt die Kritik den Film als Duell zwischen der in Ungnade gefallenen Gründerin und dem Komiker, dessen Shows die Grenze zwischen Inszenierung und Wirklichkeit verwischen. Sean Burns von WBUR nennt ihn die Geschichte eines „Meistermanipulators, der seinen Meister findet“. Tim Grierson von Screen Daily schreibt, die Filmemacher hätten in Holmes „ihren Meister gefunden“. Beide Formulierungen sind treffend, und beide sind aus Fielders Blickwinkel geschrieben. Erzählt man es als Holmes’ Geschichte, zählt die Reihenfolge: Bevor der Komiker kam, um sie zu studieren, hatte sie um eine Audienz gebeten.

Holmes’ Angebot

Varietys Bericht über das Publikumsgespräch beim New York Film Festival erklärt, wie alles begann. Holmes hatte sich an A24 gewandt, weil sie jemanden suchte, der ihr Leben dokumentiert, und Fielder, der „Bad Blood“ gelesen hatte, vereinbarte über das Studio ein Treffen. Sie und ihr Partner Billy Evans luden Fielder und Oppenheim anschließend in ihr gemietetes Haus in Del Mar ein, für die 34 Tage vor ihrem Haftantritt. Laut The Associated Press wohnte Fielder im Gästehaus, gedreht wurde von morgens bis abends. Fielder erinnerte sich, wie sie es formulierte: „Zuallererst sehen wir das als eine menschliche Geschichte.“

Er sagt bis heute, er wisse nicht, warum sie ausgerechnet ihn ausgewählt hat. „Ich hätte nicht gedacht, dass ich die Person bin, die man sich für seine letzte Phase wünschen würde“, sagte er dem Publikum in New York. Als er doch eine Vermutung wagte, sicherte er sie ab: „Vielleicht gab es das Gefühl, dass niemand das ernst nehmen würde, wenn man jemanden einlädt, der so etwas wie ein Freund von ihnen ist.“ Dann fügte er hinzu: „Ich weiß es nicht, es ist so schwer zu spekulieren.“

Ein Spiegel mit Kamera

Die Vergleiche, zu denen die Kritik greift, sagen viel. Burns verweist auf Nick Broomfields „Heidi Fleiss: Hollywood Madam“, an dessen Ende der Regisseur von seinen Protagonisten hinters Licht geführt wird, „ein Schicksal, dem Fielder in diesem Film mit aller Kraft zu entgehen versucht“. William Bibbiani von TheWrap greift noch weiter zurück und nennt den neuen Film womöglich „die beste Autopsie der Täuschung und Anklage der Wahrheit seit Orson Welles’ ‚F wie Fälschung‘“. Diesmal steht allerdings auch derjenige unter Verdacht, der die Kamera hält.

Grierson merkt an, dass „beiden Männern vorgeworfen wurde, in ihren Non-Fiction-Projekten Ereignisse manipuliert zu haben, um bestimmte Ergebnisse herbeizuführen“, und dass Fielders eigene Serien ihn selbst in der Hauptrolle zeigen, „oder vielleicht eine leicht übertriebene Version seiner selbst“. Bibbiani wird deutlicher: Wer Fielder kennt, „wird wahrscheinlich denken, dass er etwas im Schilde führt, denn er ist selbst ein Meistermanipulator“. Das ist der Spiegel. Beiden wird vorgeworfen, Wirklichkeit zu inszenieren, und beide versuchen den ganzen Film über, den anderen zu durchschauen. Im ersten Teaser kleidet Holmes es in die Sprache der Aufrichtigkeit: „Warum sollte ich Sie täuschen? Ich habe keinen Grund dazu.“

Keiner der Kritiker behauptet, sie durchschaut zu haben. Burns schreibt, „sie beharrt darauf, in ihrem gesamten Erwachsenenleben nie eine Lüge erzählt zu haben“, und Fielders „freche Masche des gespielten Naivlings prallt immer wieder gegen die undurchdringliche Mauer, die Elizabeth Holmes ist“. Grierson kommt zu dem Schluss, dass „Zeit mit Holmes zu verbringen nicht dasselbe ist, wie sie wirklich zu kennen“. Fielders eigene Schilderung läuft auf dasselbe hinaus. Sie „wirkt manchmal so echt“, sagte er, bis er sich bei dem Gedanken ertappte: „Okay, ich weiß, dass sie eine Lügnerin ist.“ Oppenheim sagte, alle, die an dem Film gearbeitet hätten, hätten „ein ähnliches Gefühl kognitiver Dissonanz“ durchlebt.

Was sie nicht kontrollieren konnte

Die Kritiken sind sich einig, dass sich der Film verändert, sobald Holmes im Gefängnis sitzt. Burns zufolge „faltet er sich in sich selbst zusammen“ und wird zu „einem schillernden Kabinett aus Spiegeln und Nachstellungen“, und Grierson schreibt, Fielder erfahre „verstörende neue Informationen, sobald Holmes hinter Gittern ist“. NBC Bay Area berichtete, dass Gespräche abseits der Kamera, darunter einige mit Holmes im Gefängnis, mit einer Schauspielerin aus der ersten Liga nachgestellt wurden, deren Identität der Film als Überraschung aufspart. Laut TheWrap zeigt der Film außerdem, wie Holmes „The Dropout“ schaut, die Serie, in der Seyfried sie spielte.

Das Holmes-Lager hatte bei alledem nicht das letzte Wort. In Telluride sagte Fielder, Evans habe gegen Ende „versucht, so empfanden wir es, viel Kontrolle über den Prozess auszuüben“, und die Kommunikation sei abgebrochen. Oxygen berichtete, das Paar habe den Film laut Fielder noch nicht gesehen, und Holmes’ Anwalt habe auf eine Bitte um Stellungnahme nicht reagiert. Nur wenige Menschen aus ihrer Vergangenheit waren bereit, im Film aufzutreten. „Liz ist toxisch für die Leute“, sagte Fielder.

Wo Holmes heute steht

Die 42-jährige Holmes wurde in vier Anklagepunkten wegen Betrugs und Verschwörung verurteilt und trat ihre Haft in einem texanischen Gefängnis am 30. Mai 2023 an. Wie NBC News berichtete, verkürzte ein Richter im März ihre Strafe von 135 auf 123 Monate. Sie sitzt in einem Gefängnis der niedrigsten Sicherheitsstufe in Bryan, Texas, ihre Entlassung ist für den 22. Februar 2030 vorgesehen, und im August 2027 soll sie in ein Übergangswohnheim in Del Valle, Texas, wechseln. Gemeinsam mit ihrem früheren Geschäftspartner Ramesh „Sunny“ Balwani schuldet sie 452 Millionen Dollar Entschädigung, und ihr Antrag auf Strafumwandlung ist noch anhängig. Nichts in der Berichterstattung bringt den Dokumentarfilm mit diesem Antrag in Verbindung.

A24 bringt den 174 Minuten langen „You Can See Everything“ am 16. Oktober in die US-Kinos, nach den Premieren in Telluride und beim New York Film Festival. Laut Screen Daily startet der Film am 20. November in Großbritannien.

Burns merkt an, dass der Titel auf Holmes’ Versprechen an die Filmemacher zurückgeht, das seiner Ansicht nach „eher wie eine Drohung klingt“. Sie hielt ihr Versprechen 34 Tage lang in Del Mar. Bis der Film fertig war, vergingen weitere drei Jahre, und die meiste Zeit davon saß sie in Texas im Gefängnis, ohne Mitsprache darüber, was die Filmemacher aus dem machen würden, was sie ihnen gezeigt hatte.

Schlagwörter: Nathan Fielder, Elizabeth Holmes, Theranos, You Can See Everything

„You Can See Everything“: Theranos-Gründerin Elizabeth Holmes wollte eine Doku über sich und bekam Komiker Nathan Fielder

Holmes’ Angebot

Ein Spiegel mit Kamera

Was sie nicht kontrollieren konnte

Wo Holmes heute steht

Ähnliche Beiträge

El último gigante auf Netflix stellt Boris‘ Vater vor Gericht. Das Urteil liegt nicht bei ihm

David Oyelowo verleiht ‚Little Five‘ das ‚Selma‘-Gewicht – Anne Hathaways Radsportdrama aus Indiana

Luke Wilson bestätigt die Fortsetzung von „Die Familie Stone“ – ein Comeback aus Trauer um Diane Keaton

Ein Kuchen für den Präsidenten: Saddams Geburtstag wird zur Prüfung eines Kindes

John Malkovich spielt den Maestro, der sich nicht aufnehmen ließ: „The Yellow Tie“ kommt ins Kino

Blame the Game: Eine messerscharfe Komödie über chaotische Beziehungen

Diskussion