Ein ‚Terminator‘-Roboter schleuderte einen Menschen durch den Käfig – gesteuert hat ihn ein Mensch

Der Clip tut genau das, wofür er gemacht wurde. Ein hoch aufragender Humanoide mit einem Chromschädel, der lose dem Terminator nachempfunden ist, stellt sich einem Mann in einem Käfig, schüttelt eine Flut von Schlägen ab und stößt ihn dann mit einem einzigen Tritt rückwärts von den Füßen. Innerhalb weniger Stunden war er überall, betitelt als der Moment, in dem die Maschinen zurückschlagen. Diese Bildunterschrift ist die Geschichte – und sie ist falsch.

Der Mann war Frankie LaPenna, ein Content-Ersteller, dessen Handwerk darin besteht, Stunts zu inszenieren, die sich verbreiten. Der Roboter dachte nicht. Er entschied nichts. Außerhalb der Kamera steuerte eine andere Person mit einer VR-Brille jeden Schlag und diesen letzten Tritt, so wie man eine sehr teure, sehr schwere Puppe fährt. Was das Internet als Mensch gegen Maschine konsumierte, war mechanisch gesehen Mensch gegen Mensch – mit einem Metall-Stellvertreter in der Mitte.

Diese Unterscheidung ist das gesamte Spiel, und sie ist der Teil, den fast niemand weitergetragen hat. Die Maschine im Käfig war ein T800, gebaut von EngineAI, einem Start-up aus Shenzhen, und für die Nacht von REK gemietet, einer Promotion, die Vollkontakt-Roboterhämpfe veranstaltet. Die integrierte Software hatte eine Aufgabe: das Ding aufrecht zu halten. Balance und Haltung sind wirklich schwierige Probleme, und sie zu lösen ist eine echte Leistung. Aber die Absicht – wann man schlägt, wohin man zielt, wie hart man sich einsetzt – kam von einem menschlichen Bediener über ein Headset und einen Controller. Der Roboter lieferte den Körper; ein Mensch lieferte den Kampf. Sogar die Übertragung verriet es, eine Stimme murmelte vor dem ersten Austausch „Ich habe Angst um dich“ in Richtung des Menschen.

Warum es wichtig ist, ist keine Zimperlichkeit gegenüber einem viralen Gag. Clips wie dieser sind jetzt das Rohmaterial des mentalen Modells der Öffentlichkeit von künstlicher Intelligenz. Ein Humanoider wirft einen Schlag, das Filmmaterial verbreitet sich, und es landet als Beweis, dass allgemeine KI angekommen ist und körperlich wird. Das ist sie nicht, und das wird sie nicht. Teleoperation ist eine alte Idee in einem neuen Chassis; das Beeindruckende ist die Hardware und die Kontrollschleife, nicht irgendeine autonome Entscheidung zu kämpfen. Ein ferngesteuertes Demo als Stellvertreter für maschinelle Handlungsfähigkeit zu nehmen, ist, wie ein Werbegag leise umschreibt, was die Leute glauben, was die Technologie bereits kann.

Es schmeichelt auch den Leuten, die die Hardware verkaufen. Ein Käfigkampf mit der Bildunterschrift „Roboter schlägt Menschen“ ist kostenlose, virale Positionierung für einen Hersteller, dessen eigentliches Produkt eine Forschungs- und Industrieplattform ist, kein Preisboxer. Das Spektakel leiht sich die Bedrohlichkeit der Terminator-Marke und verleiht sie einer Maschine, die ohne Fahrer meist nur dastehen würde. Das Marketing schreibt sich von selbst, gerade weil das Publikum die fehlende Intelligenz kostenlos liefert.

Wenn man den KI-Rahmen wegnimmt, bleibt ein härteres Problem stehen: Ein echter Mensch hat echte Schläge von etwa achtzig Kilogramm Aktuatoren und Stahl eingesteckt. LaPenna sagte danach, seine Hand sei bei dem Kampf gebrochen worden. Es gab kein sichtbares Sicherheitsprotokoll, keinen veröffentlichten Verletzungsbericht, keine unabhängige medizinische Aufsicht in den Unterlagen – nur die Behauptung eines Promoters, wer „gewonnen“ habe, was das Filmmaterial eines am Boden liegenden Mannes nicht offensichtlich stützt. Roboter-gegen-Roboter-Ligen zerstören ihre eigenen Maschinen für den Sport; einen Menschen auf die andere Seite eines ferngesteuerten Schlägers zu stellen, verwandelt eine Demo in eine Kontaktverletzung, die jemand wieder inszenieren wollen wird.

Selbst die grundlegende Aufzeichnung ist rutschig. Die Konten konnten sich nicht darauf einigen, in welcher Nacht es passierte, und verlegten es um ein oder zwei Tage in demselben Septemberabschnitt, in einen Veranstaltungsort in San Francisco, der für Kameras eingerichtet war. Dieser Nebel ist selbst das Zeichen: Die Veranstaltung war für den Clip gemacht, nicht für die Aufzeichnung. Die Fakten, die sich verbreiten, sind die, die die Maschine autonom und gefährlich aussehen lassen. Die, die das nicht tun, sind die, die sie durchlöchern würden.

Wenn also das nächste Mal ein Humanoider gegen einen Menschen „kämpft“ und die Timeline entscheidet, dass die Zukunft endlich angekommen ist, ist die Frage, die es wert ist, gestellt zu werden, nicht, wie hart der Roboter zugeschlagen hat. Sondern wer den Controller hielt – und ob irgendjemand in diesem Raum für den Menschen am anderen Ende des Tritts verantwortlich war.

Schlagwörter: EngineAI T800, Frankie LaPenna, humanoid robots, REK, teleoperation