Technologie

Tesla rollte Cybercabs auf Austins Straßen und zertifizierte sie selbst als legal — die NHTSA ermittelt bereits

Adrian Kessler

Der Cybercab rollte am 3. September 2026 auf die öffentlichen Straßen von Austin. Teslas autonomes Fahrzeug hat weder Lenkrad noch Bremspedal. Die Passagiere sitzen hinten. Das Auto fährt selbst, und falls etwas schiefgeht, gibt es in der Kabine nichts, wonach ein Passagier greifen könnte. Nach den aktuellen bundesstaatlichen Sicherheitsstandards der USA erfordert eine solche Konfiguration entweder eine manuelle Übersteuerung oder eine formelle Ausnahmegenehmigung von diesen Standards. Tesla beantragte keines von beidem. Es erteilte sich selbst die Zertifizierung.

Die Selbstzertifizierung ist der Mechanismus, den die US-Autoindustrie seit Jahrzehnten nutzt. Die Federal Motor Vehicle Safety Standards setzen die Untergrenze. Die Hersteller erklären ihre eigene Einhaltung schriftlich – es gibt keinen staatlichen Inspektor in der Werkshalle, der das Okay gibt, bevor ein Auto ausgeliefert wird. Bei konventionellen Fahrzeugen funktioniert das: Die Standards umfassen Lenkräder und Bremspedale, weil jedes Auto sie hat. Bei einem Fahrzeug, das ohne diese Bedienelemente konzipiert ist, muss das Unternehmen entweder argumentieren, dass die Standards nicht gelten, oder eine vorläufige Ausnahmegenehmigung nach Part 555 beantragen. Tesla, das ohne diese Ausnahmegenehmigung ausrollt, vertritt ersteres. Die NHTSA, die innerhalb weniger Stunden nach dem Einsatz eine formelle Untersuchung einleitet, fordert es auf, dies zu beweisen.

Der direkteste Präzedenzfall ist das zu Amazon gehörende Zoox. Zoox zertifizierte 2022 ein ähnlich konfiguriertes fahrerloses Robotaxi selbst. Die NHTSA erließ eine Sonderanordnung, leitete ein Audit ein und verlangte von Zoox, über Jahre hinweg die Einhaltung nachzuweisen. Zoox erhielt 2025 eine vorläufige Ausnahmegenehmigung von acht Federal Motor Vehicle Safety Standards und im Juli 2026 die kommerzielle Zulassung – mit der Erlaubnis, in Las Vegas mit einer Obergrenze von 2.500 Fahrzeugen pro Jahr über zwei Jahre zu operieren. Dieser vierjährige Weg vom Einsatzversuch zur genehmigten kommerziellen Nutzung ist nun der Maßstab für das, was Tesla bevorstehen könnte.

Das regulatorische Umfeld unterscheidet sich in einem wichtigen Punkt: Die Trump-Administration schlug im Juni 2026 vor, die Anforderung manueller Bedienelemente in autonomen Fahrzeugen abzuschaffen. Diese vorgeschlagene Regelung ist noch nicht endgültig, und die Untersuchung der NHTSA macht klar, dass die bestehenden Standards in Kraft bleiben, solange eine Regeländerung anhängig ist. NHTSA-Chef Jonathan Morrison beschrieb die Haltung der Behörde als unterstützend, aber nicht freizügig: „Unser Ansatz, Innovation mit Sicherheitsaufsicht in Einklang zu bringen, wird es den USA ermöglichen, ihre globale Führungsrolle bei AV-Innovationen zu behaupten.“ Der Satz liest sich anders, je nachdem, welche Hälfte man betont.

Die Tesla-Aktie fiel nach der Nachricht. Der Start selbst war enger als von Investoren erwartet – Details zu Flottengröße, Preis pro Fahrt und geografischer Abdeckung innerhalb von Austin waren spärlich. Die NHTSA-Untersuchung traf ein, bevor der Markt Zeit hatte, die positiven Aspekte einzupreisen. Teslas autonomes Fahrzeugprogramm ist die zentrale Zukunftserzählung für die Bewertung des Unternehmens; regulatorische Wolken über dem rechtlichen Status des Cybercabs sind nicht die Art von Katalysator, die hilft.

Was als Nächstes passiert, ist eine verkürzte Version des Zoox-Zeitplans – oder auch nicht. Tesla kann argumentieren, dass seine Selbstzertifizierung korrekt war, dass die betreffenden FMVSS nicht für ein Fahrzeug gelten, das nie für manuelle Bedienelemente ausgelegt war, und dass die Untersuchung abgeschlossen wird, ohne dass eine Ausnahmegenehmigung erforderlich ist. Das ist ein schwieriger zu gewinnendes Argument, als die Ausnahmegenehmigung im Voraus zu beantragen, aber es ist die Wette, die Tesla offenbar eingegangen ist. Die Alternative – den Betrieb in Austin während des Verfahrens einzustellen – würde mehr kosten als das regulatorische Risiko des Fortfahrens.

Schlagwörter: , , , , ,

Diskussion

Es gibt 0 Kommentare.