Paramount bekommt von der FCC grünes Licht für Golf-Kapital und macht seine Nachrichtenredaktionen zum Faustpfand

Paramount hat das gewünschte Urteil bekommen, und die Bedingungen dieses Sieges sagen mehr über das Unternehmen aus als die Genehmigung selbst. Um die US-Regulierungsbehörden zufriedenzustellen, hat sich David Ellisons Paramount bereit erklärt, Staatsfonds aus Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Katar die Expansion finanzieren zu lassen – im Austausch für das Versprechen, dass diese nie das Steuer übernehmen. Die Behörde akzeptierte das Versprechen. Die Leute, die beobachten, wie sich Staatsgeld verhält, sobald es in einer Nachrichtenredaktion angekommen ist, taten das nicht.

Löst man die Sprache von überwundenen Hürden auf, zeigt sich ein nüchterneres Bild. Die Federal Communications Commission (FCC) wurde gebeten zu glauben, dass eine Gruppe von Regierungen fast die Hälfte des Eigenkapitals eines amerikanischen Rundfunkveranstalters bereitstellen und dennoch praktisch nur zuschauen könnte. Sie sagte Ja. Was die Entscheidung bemerkenswert macht, ist, dass die eigene Lesart der Kommission von der Vereinbarung unbehaglich neben dem Fall stand, den sie letztlich befürwortete.

Der Mechanismus ist eine zweistufige Aktienstruktur. Die Familie Ellison und RedBird Capital behalten die stimmberechtigten Aktien und damit die formelle Kontrolle über die Lizenzen. Die Golf-Fonds erhalten nicht stimmberechtigte Aktien – wirtschaftlicher Aufschwung ohne Sitz am Tisch, zumindest auf dem Papier. Gestützt auf diese Trennung verzichtete die FCC auf die bundesstaatliche Obergrenze, die normalerweise ausländisches Eigentum an einem Unternehmen mit Rundfunklizenzen begrenzt, mit der Begründung, dass das Gesetz Kontrolle schütze, nicht Bargeld.

LeseempfehlungMicrosoft führt die KI-Cloud an – doch der Markt ignoriert es

Hier sind die Zahlen wichtig, und sie sprechen gegen den Trost. Paramount sagt, die ausländischen Fonds würden etwa 38,5 Prozent des Eigenkapitals des zusammengeschlossenen Unternehmens halten. Die eigene Schätzung der Kommission lag weit höher – bei einigen Lesarten Richtung 85 Prozent – eine Lücke, die groß genug ist, um „nicht stimmberechtigt“ weniger wie eine Sicherheitsvorkehrung als wie eine Formalität klingen zu lassen. Wenn eine Behörde eine Struktur genehmigt, während ihre eigene Mathematik die Prämisse in Frage stellt, beginnt die Genehmigung wie eine Entscheidung auszusehen, den Papierkram über die Anreize zu stellen.

Das Geld ist real und es ist geduldig. Der Öffentliche Investitionsfonds Saudi-Arabiens steuert den größten Einzelbeitrag bei, dicht gefolgt von den Vehikeln Katars und Abu Dhabis, für eine gemeinsame Injektion in zweistelliger Milliardenhöhe. Dieses Kapital macht Paramounts Streben nach Warner Bros. Discovery rechnerisch möglich. Es zieht auch die Reputationen von Regierungen in ein amerikanisches Medienunternehmen, die Kritiker – darunter Pressefreiheitsgruppen und Senatoren – als feindselig gegenüber genau dem Journalismus beschreiben, den Paramount jetzt besitzt.

Das ist die Verantwortlichkeit, die die Nachrichtenagentur-Berichterstattung überspringt. Free Press forderte die FCC auf, den Antrag glatt abzulehnen, und warnte davor, dass die Regierungen der Fonds „immense Hebelwirkung“ über Paramount gewinnen würden, mit US-Publikum, das den Preis zahlt. Senatoren drängten auf eine Überprüfung der nationalen Sicherheit. Ein Kongressabgeordneter nannte es ein schlechtes Geschäft für Verbraucher und für die Pressefreiheit in Amerika. Keiner von ihnen musste ein Argument erfinden; die Deal-Struktur lieferte es ihnen. CBS News und CNN – die Vermögenswerte, die Paramount sein bürgerliches Gewicht verleihen – sind genau die, die ausländische Schirmherrschaft zu einer Geschichte statt zu einer Fußnote machen.

Und die Freigabe schließt nichts ab. Ein Dutzend Bundesstaaten, angeführt von Kalifornien, klagen immer noch vor Gericht, um die Fusion aus Kartellgründen zu blockieren – eine Mauer, die der Segen der FCC nicht senkt. Währenddessen läuft die Uhr: Die Transaktion trägt eine Frist und eine Strafe in Millionenhöhe pro Tag für jeden Tag, den sie überschreitet. Ellison hat die behördliche Erlaubnis gekauft, weiterzumachen, nicht die Erlaubnis, anzukommen.

Die Abrechnung hier ist also keine Geldstrafe oder ein Aktieneinbruch. Sie ist subtiler und korrosiver. Paramount gewinnt seine regulatorischen Kämpfe, indem es seine Nachrichtenredaktionen in Sicherheiten verwandelt – die Glaubwürdigkeit von CBS und CNN als Beweis dafür, dass sich nichts ändern wird, gerade weil sich alles daran geändert hat, wer sie finanziert. Die FCC nahm das Versprechen. Das Gericht hat nicht geurteilt, das Geld ist nicht gelandet, und die Nachrichtenredaktionen tragen jetzt eine Belastung, die kein Hauptbuch zeigen wird.

Schlagwörter: Paramount, Warner Bros. Discovery, FCC, foreign investment, press freedom, Saudi Arabia

Ähnliche Beiträge

SpaceX-Aktie fällt unter den IPO-Kurs — Cathie Wood investiert 51 Millionen Dollar

Nvidia ist zum Single Point of Failure der KI-Wirtschaft geworden – genau das war die Wette

Privates Beschäftigungswachstum fällt auf 38.000 im August — Fed-Zinsentscheidung naht

YouTube hat die Hürde für Views gesenkt — und die schmeichelhafte Zahl nach vorne gestellt

Nvidia hält 85 Prozent des KI-Chipmarkts — warum die größten Fonds nicht verkaufen

Bill Rasmussen, ESPN-Gründer und Erfinder des 24-Stunden-Sports, stirbt mit 93 Jahren