Name: The Uprising
Director: Paul Greengrass

Andrew Garfield hegt einen Wunsch für die reichsten Menschen der Erde, und er hat ihn laut ausgesprochen bei einer Vorführung von ‚The Uprising‘ in Los Angeles: Er hoffe, dass Milliardäre, die den Film sehen, ‚Schiss haben‘. Es ist die Art von Satz, die bei Kontakt explodiert – sauber, zitierfähig, darauf gebaut, sich zu verbreiten – und verbreitet hat er sich.

Der Film ist Paul Greengrass‘ Dramatisierung des englischen Bauernaufstands, mit Garfield als verwitweter Pflüger, der aus Trauer eine Armee gegen die Steuereintreiber eines Kinderkönigs formt. Garfield beließ es nicht bei der Angst. Er sagte, er wolle die Milliardäre auch in die Barmherzigkeit des Films einbeziehen: ‚Sie sind diejenigen, die die Heilung am meisten brauchen könnten, in gewisser Weise.‘ Bedrohung und Absolution in einem Atemzug – das ist ein sehr gutes PR-Stück.

Das ist es, was der Empörungszyklus ständig übersieht, während er Garfields Kontostand zählt. ‚The Uprising‘ ist ein Release von Focus Features – einem Comcast-Unternehmen – produziert von Jason Blums Blumhouse. Ein Aufstand gegen konzentrierten Reichtum kommt in Multiplexe, die von konzentriertem Reichtum finanziert werden, verkauft von einem Studio, dessen Mutterkonzern einer der größten Konzerne der Welt ist. Das Subversivste auf der Leinwand wurde von genau den Leuten grünes Licht gegeben, die es zu ängstigen wagt.

Dieser Widerspruch ist der Treibstoff, nicht der Fehler. Die Antworten online waren sofort und vorhersehbar: Spencer Pratt fragte, ob Garfield ‚die Milliardäre meine, die deine Filme grün beleuchten und deine Multi-Millionen-Dollar-Gehaltsschecks ausstellen‘, und wies darauf hin, dass der Schauspieler gerade dafür bezahlt wurde, einen echten Tech-Milliardär, Sam Altman, zu spielen. Andere nannten es Cosplay – ein reicher Mann, der ein Arbeiterklasse-Kostümstück aufführt. Das alles ist kostenlose Werbung. Der Clip erreicht jetzt ein Publikum, das der Trailer nie erreicht hätte, angetrieben von genau der Wut, die er provoziert hat. Die Kontroverse ist die Kampagne.

Hollywood hat die letzten Jahre damit verbracht zu lernen, dass Klassenwut einträglich ist. ‚Parasite‘, ‚Glass Onion‘, ‚The Menu‘, ‚Triangle of Sadness‘, ‚Saltburn‘ – der ‚Fressen-die-Reichen‘-Film ist inzwischen ein verlässliches Genre, und die Studios haben gelernt, die Wut einzupreisen. Garfields Satz landet genau in dieser Maschine. Es ist kein Ausrutscher; es ist der Pitch. Der Film schmeichelt dem Groll des Publikums und verkauft ihn zum Preis einer Eintrittskarte zurück, und alle Beteiligten verstehen den Handel.

Das alles macht ‚The Uprising‘ nicht zynisch oder Greengrass unaufrichtig. Der Bauernaufstand ist echte Geschichte mit echten Zähnen, und der Regisseur von ‚United 93‘ und ‚Captain Phillips‘ weiß, wie man ein menschliches Gesicht in einem Mob findet. Aber das Ehrlichste am gesamten Rollout ist vielleicht das Zitat selbst – nicht weil Milliardäre zittern werden, sondern weil es laut ausspricht, dass Angst jetzt ein Produkt ist. Garfield hat uns gesagt, wofür der Film da ist. Und die Maschine, die dafür bezahlt hat, auch.

‚The Uprising‘ startet diesen Monat in US-Kinos über Focus Features, mit Cosmo Jarvis als Rebellenführer Wat Tyler, Woody Norman als Richard II. und Jamie Bell, Thomasin McKenzie, Katherine Waterston und Tom Hollander in Nebenrollen. Garfields geschätztes Nettovermögen liegt bei etwa 16 Millionen Dollar – bequem, berühmt und nach eigener Darstellung weit unter der Stufe, die er ins Schwitzen bringen will.

Die Milliardäre, die er verängstigen will, werden es nicht sein. Diejenigen, die den Film finanziert haben, werden das Eröffnungswochenende beobachten – und, wenn die Empörung anhält, ihm still dafür danken.

Schlagwörter: Andrew Garfield, Paul Greengrass, The Uprising, Filmkontroversen, Milliardäre