Fußball

Die USA feiern seit zehn Jahren ihre beste Mannschaft aller Zeiten — beim Heim-Turnier zählt nur noch, ob sie es beweist

So gute Spieler hatten die Amerikaner nie, und nie haben sie etwas Wichtiges gewonnen.
Jack T. Taylor

Es gibt einen Satz, den sich der amerikanische Fußball so lange vorsagt, dass er glatt geworden ist wie eine zu oft angefasste Münze. Das ist die talentierteste Spielergeneration, die das Land je hervorgebracht hat. Er fällt vor jedem Lehrgang, jeder Qualifikation, jedem Turnier, und das Verstörende daran ist: Er stimmt. Die Namen sind echt, die Klubs auch. Ein Stürmer, der bei Milan beginnt. Ein Mittelfeldspieler, der seit Jahren im Maschinenraum von Juventus steht. Ein Angreifer, den Monaco gekauft hat, ein Linksverteidiger, dem man bei Fulham vertraut, ein Gerüst aus Spielern, die bei großen europäischen Klubs nicht bloß auftauchen, sondern ihren Platz behaupten. Für ein Land, das jahrzehntelang Torhüter und Charakter exportiert hat, kommt das einer Renaissance nahe.

Und doch zieht der Satz immer ein Schweigen hinter sich her, den Teil, den niemand laut zu Ende spricht: und gewonnen hat sie nichts, was zählt. Das Talent wurde überall eingelöst, nur nicht an dem einen Schalter, auf den es ankommt. Achtelfinale und nach Hause bei der letzten WM, ausgeschaltet von einer niederländischen Elf, die ein K.-o.-Spiel schlicht zuzumachen wusste. Ein Sommerfinale, im eigenen Land verloren, gegen Mexiko. Und ein Jahresauftakt mit einer hohen Niederlage gegen Belgien und einer blassen Pleite gegen Portugal. Die Kluft zwischen dem, was diese Spieler in ihren Klubs sind, und dem, was die Mannschaft wird, sobald sie das Trikot überstreift, ist das Rätsel, das eine ganze Generation prägt. Die Heim-WM ist der Moment, in dem das Rätsel aufhört, theoretisch zu sein.

Kein Boden mehr, auf den sich der Beweis verschieben ließe

Denn diesmal gibt es keinen Ort, an den sich die Frage vertagen ließe. Eine WM auf eigenem Boden nimmt jede sanfte Landung weg, auf die sich eine Nationalmannschaft zu stützen lernt. Keine Qualifikation, die zu überstehen wäre, kein kontinentaler Hindernisparcours, kein langer Flug und keine feindliche Höhe, die man unter Gründe verbuchen könnte. Die USA treten direkt als Gastgeber ins Turnier ein, so wie zuletzt, als eine andere amerikanische Elf die zweite Runde erreichte und sie gegen den späteren Weltmeister verlor. Der Spielplan gehört ihnen. Die Stadien gehören ihnen. Der Lärm wird ihnen gehören. Und zum ersten Mal im Leben dieser Generation auch das volle Gewicht dessen, was man von all dem erwartet.

Auch die Gruppe liefert keine Ausrede, und das ist ein Druck für sich. Die Amerikaner beginnen in Kalifornien gegen Paraguay, treffen dann im feuchten Lärm von Seattle auf Australien und schließen gegen die Türkei. Es ist eine Auslosung, die ein Gastgeber ohne Zögern unterschreiben würde: kein europäisches Schwergewicht, kein südamerikanischer Aristokrat, nichts in diesen drei Partien, das eine Elf mit dieser Klub-Vita fürchten müsste. Das heißt: Der gewohnte Trost — der, bei dem man verliert und auf den Turnierbaum zeigt — ist verschwunden, ehe ein Ball rollt. Aus dieser Gruppe zu kommen heißt nur, das zu tun, was das Talent verlangt. Scheitert man, wird niemand auf den Rängen oder in der Tabelle die Schuld abfedern.

Ein Trainer, geholt zum Gewinnen, nicht zum Qualifizieren

Das ist der Widerspruch, den Mauricio Pochettino lösen sollte, und die Art seiner Verpflichtung zeigte, wie ernst der Verband die Sache endlich nahm. Man beförderte niemanden aus den eigenen Reihen und griff zu keinem sicheren heimischen Namen. Man zahlte für einen Argentinier, der bei Tottenham, in Paris und bei Chelsea Mannschaften aufgebaut hatte, einen Trainer mit dem Ruf, begabte, zerbrechliche Kader zu nehmen und ihnen ein Rückgrat zu geben. Und vom ersten Tag an weigerte er sich, die Sprache des Überlebens zu sprechen. Er sagte nicht, das Ziel sei das Weiterkommen aus der Gruppe, oder das Land stolz zu machen, oder irgendeinen der vorsichtigen Sätze, hinter denen man sich verstecken kann. Er sagte, die Mannschaft solle groß denken. Sie solle den Titel anpeilen. Für ein Programm, dessen Decke ein als Fortschritt verkleidetes Achtelfinale war, grenzte das an Ketzerei, und er sagte es mit Absicht.

Die Gefahr bei einem solchen Mann ist dieselbe wie seine Stärke. Pochettino senkt die Latte nicht, damit der Raum bequem wird, und ein seit zehn Jahren gelobter Kader weiß nicht immer, was er mit einem Trainer anfangen soll, der das Lob für nebensächlich hält. Sein Jahr begann schlecht — diese beiden Testspielniederlagen, vor allem das Belgien-Debakel, die Art Ergebnis, die einem Land mit dem Turnier vor Augen den Magen umdreht. Er hat die Abwehr in die Tiefe gestapelt, zehn Verteidiger im Kader, und davor nur einen echten Sechser, Tyler Adams, eine Balance, die einen Mann verrät, der sich auf die Minuten einstellt, in denen das Talent vorne verstummt. Er baut keine Mannschaft, die blendet. Er baut eine, die in den Spielen die Nerven behält, in denen seine Vorgänger sie verloren.

Die Kapitänsbinde, die alles verriet

Wer das klarste Fenster dazu sucht, was Pochettino wirklich über diese Gruppe denkt, muss nur sehen, wen er zum Kapitän machte. Er gab die Binde nicht Christian Pulisic, dem Gesicht des Programms und seinem besten Spieler. Nicht Weston McKennie, ganz Draufgängertum und Serie-A-Narben. Er gab sie nicht einmal Tyler Adams zurück, der sie mit dreiundzwanzig bei der letzten WM trug und eine junge Elf mit echter Ruhe aus ihrer Gruppe führte. Er gab sie, per eigenem Dekret, Tim Ream — einem achtunddreißigjährigen Verteidiger, dem Ältesten im Kader, ausgewählt, in Pochettinos eigenen Worten, für das, was er der Gruppe neben dem Platz ebenso gibt wie auf ihm. Keine Abstimmung der Mannschaft, sagte der Trainer. Es ist meine Entscheidung.

Liest man diese Wahl richtig, ist sie die ganze These der Mannschaft in einer einzigen Handlung. Dem begabtesten amerikanischen Kader der Geschichte hat der teure Spezialist, der ihn richten soll, mitgeteilt, dass sein Problem nie ein Mangel an Können war. Es war der Mangel an dem unscheinbaren Ding, das Ream trägt: die Festigkeit, der Anspruch, die Stimme im Spielertunnel, wenn ein Tor fällt und die alten Zweifel wieder zu flüstern beginnen. Man ernennt keinen Achtunddreißigjährigen über die junge Sternenkonstellation zum Kapitän, weil man glaubt, der Mannschaft fehle Talent. Man tut es, weil man entschieden hat, dass Talent nie das Fehlende war.

Die Männer, die es beantworten müssen

Die Stars bleiben auf dem Rasen natürlich die Geschichte, weil sie es sein müssen. Pulisic ist weiter der, der ein Spiel biegt, wenn die Mannschaft es gebogen braucht, der Spieler, durch den jeder Plan läuft. McKennie und Adams geben dem Mittelfeld Beine und Biss. Außen und vorne sind da Tim Weahs Läufe, Folarin Baloguns Bewegungen, Ricardo Pepis Hunger, Malik Tillmans Erfindungsgabe, das lange aufgeschobene Talent von Gio Reyna — ein Angriffsüberschuss, um den das halbe Turnier sie beneiden würde. Dahinter fliegt Antonee Robinson über links, Sergiño Dest und Chris Richards tragen die Defensive, und der Posten im Tor steht offen, wie er für dieses Land immer offenzustehen scheint. Das Rohmaterial ist nicht die Sorge. Das war es nie.

Was kein Aufgebot klären kann, ist die einzige Frage, die für diese Spieler je zählte: ob diese Version der USA, wenn das Turnier enger wird und ein K.-o.-Spiel die Zähne zeigt, endlich auf der Höhe ihres Talents spielt, statt davor zusammenzuschrumpfen. Alles an diesem Sommer ist darauf angelegt, die Antwort zu einem Ja zu machen. Das Heimpublikum, die freundliche Auslosung, der Trainer, der nicht zuckt, der gestandene Kapitän, eingesetzt genau dafür, die Nerven zu halten. Zu liefern bleibt nur der Teil, den weder Kader noch Auslosung übergeben können: der Beweis, endlich, dass das Jahrzehnt des Versprechens auf etwas Echtes deutete. Den USA wird seit zehn Jahren gesagt, sie seien gut. Das ist das Turnier, in dem sie es zeigen müssen.

Diskussion

Es gibt 0 Kommentare.