Alex Karp nennt die KI-Branche „marxistisch“: „…die Produktionsmittel ihrer angeblichen Partner an sich zu reißen“

Wenn ein Unternehmen das beste Quartal seiner Geschichte vorlegt, nutzt der Vorstandsvorsitzende den Aktionärsbrief normalerweise für einen Triumphzug. Alex Karp nutzte Palantirs Brief für eine Anklage – und zielte damit direkt auf die reichsten Namen der Künstlichen Intelligenz.

„Andere, darunter viele, die große Sprachmodelle entwickeln, beabsichtigen, wissentlich oder nicht, die Produktionsmittel ihrer angeblichen Partner an sich zu reißen.“

Das schrieb er in Palantirs vierteljährlichem Aktionärsbrief, über den TechCrunch berichtete – demselben Dokument, das rund 1,9 Milliarden Dollar Umsatz auswies, ein Plus von etwa 93 Prozent im Jahresvergleich, sowie rund 1,1 Milliarden Dollar Gewinn. Das Wort, nach dem Karp in einem Brief griff, der einen auf dem KI-Boom aufbauenden Rekord feierte, war „marxistisch“. Es ist eine bewusste Provokation: Der Kapitalist, der die Kapitalisten des Kommunismus bezichtigt, getimt auf ein Quartal, das niemand als bloße Schmollerei abtun konnte.

Doch wenn man die Verkleidung ablegt, ist die Phrase keine Ideologie – sie ist ein präzise benannter Mechanismus. „Produktionsmittel“ sind für ein Unternehmen seine Daten, seine Arbeitsabläufe, sein angesammeltes Know-how. Karps Vorwurf lautet, dass der Deal mit den führenden Laboren den Kunden dazu zwingt, genau diese Inputs in das Modell eines Partners einzuspeisen – und dass dieselben Inputs es dem Partner ermöglichen, sich gegen den Kunden zu wenden, den er gerade absorbiert hat, und mit ihm zu konkurrieren. In der Telefonkonferenz zu den Quartalszahlen ließ er die Theorie fallen und sprach Klartext: Die Labore, so argumentierte er, glaubten, „sie hätten das Recht, Ihr Unternehmen zu kolonisieren“. Wem das Modell gehört, so seine Botschaft, dem gehört die Hebelwirkung.

Das ist Karp, wie er ist. Der Gründer von Palantir ist der Philosoph-Provokateur der Branche, der Führungskraft, die Theorie zitiert und Konflikte sucht, und „parasitäre KI“ ist eine natürliche Linie für einen Mann, der jahrelang Datenhoheit als moralische Haltung und nicht als Produktmerkmal verkauft hat. Die Rahmung ist eigennützig – Palantirs gesamtes Angebot besteht darin, modellagnostisch zu bleiben und dem Kunden sein eigenes geistiges Eigentum zu überlassen – und sie wird von einer Position unverkennbarer Stärke aus vorgetragen. Genau das macht es schwer, sie abzutun. Er redet sein eigenes Buch, aber das Buch ist, was die enge Frage betrifft, wer am Ende das geistige Eigentum besitzt, nicht offensichtlich falsch. TechCrunch merkt an, dass die Sorge nicht nur seine ist; auch Microsofts Satya Nadella hat dieselbe Angst geäußert.

Was Karp unausgesprochen lässt, ist die Ironie, die darunter liegt. Die Daten anderer Leute in einer einzigen, verteidigungsfähigen Plattform zu bündeln, ist keine marxistische Abweichung von der Geschäftslogik des Zeitalters – es ist die Geschäftslogik des Zeitalters, und Palantir wurde darauf aufgebaut, die Informationen seiner Kunden zu absorbieren, lange bevor die Labore für große Sprachmodelle existierten. Der Unterschied, auf dem er besteht, ist einer der Ausrichtung, nicht der Gier. Und selbst der Ausrichtungsfall hat eine weiche Kante: Jacob Bourne von eMarketer räumt Palantirs Differenzierung zwar ein, fragt sich aber dennoch laut, ob ein gut genuges Modell eines Tages die Software-Ebene schlucken könnte, die Palantir selbst verkauft.

Das Etikett wird also weiter reisen als das Argument, was schade ist, denn das Argument ist das Schärfere. Karp hat seine Rivalen nicht wirklich Kommunisten genannt. Er warnte einen Raum voller Unternehmen davor, dass der billigste Partner in der KI-Ökonomie derjenige sein könnte, der leise genau das erwirbt, was sie überhaupt erst zu einem lohnenden Partner macht – und präsentierte sich dann selbst als die Ausnahme. Die Aufgabe des Lesers ist es zu entscheiden, ob die Ausnahme real ist oder nur die nächste Plattform, die auf ihr eigenes Killer-Quartal wartet.

Schlagwörter: künstliche Intelligenz, Alex Karp, Large Language Models, Marxism, Palantir