Englands Verband entzieht Infantino die Unterstützung

Briefe waren bei der FIFA stets die eigentliche Währung der Macht, und Gianni Infantino hat fast ein Jahrzehnt damit verbracht, sie zu sammeln. Der englische Fußballverband hat seinen Brief nun zurückgezogen, nachdem Wales den ersten Schritt gemacht hatte – und beteiligt sich damit am Abbau genau jenes Fundaments, das seine Präsidentschaft einst unangreifbar machte.

Man sollte diesen Rückzug als das lesen, was er ist. Hier reagiert kein Verband auf eine schlechte Woche. Eine Führungsorganisation nimmt ein Mandat zurück, das sie zuvor nahezu fraglos erteilt hatte. Ein Unterstützungsschreiben ist reine Formsache, wenn ein Präsident ohne Gegenkandidaten antritt; in dem Moment, in dem es widerrufen werden kann, wird es zum Instrument der Rechenschaftspflicht. Genau das geschieht nun gleichzeitig auf mehr als einem Kontinent.

Der Bruch entzündete sich am Geld. Infantino hatte einen Plan unterstützt, einen Minderheitsanteil von rund einem Fünftel an einer neuen Gesellschaft namens FIFA Forward Enterprise zu verkaufen – jener Tochtergesellschaft, die die kommerziellen und operativen Rechte an den FIFA-Wettbewerben einschließlich der Weltmeisterschaft halten sollte. Vorgesehen war, von privaten Investoren bis zu 4,2 Milliarden Dollar bei einer Bewertung von rund 20 Milliarden Dollar einzuwerben, verbunden mit dem Versprechen, über vier Jahre mehr als 10 Milliarden Dollar an Entwicklungsgeldern auszuschütten. Die Investorengruppe, die das Vorhaben anführen sollte, Thrive Eternal, wurde in diesem Jahr von Joshua Kushner gegründet. Die FIFA hätte die Kontrolle behalten und das Geschäft verkauft: Mit anderen Worten, auf das Kronjuwel des Fußballs wäre ein Private-Equity-Preis gesetzt worden.

Hier liegt der Punkt, den die Agenturberichterstattung meist verschüttet: Die Verbände wenden sich nicht gegen den Preis. Sie wenden sich gegen das Verfahren. Die UEFA sprach von „geheimen Plänen unter beschleunigten Zeitvorgaben, ausgeheckt von gesichtslosen Personen“, und drohte mit einem Boykott von FIFA-Turnieren. Wales listete in der Erklärung, die den Aufstand auslöste, „Versäumnisse bei guter Regierungsführung, Verfahren, Führung, Werten, Stakeholder-Management, Kommunikation und gesundem Urteilsvermögen“ auf und kam zu dem Schluss, Infantino habe „das Vertrauen der FAW verloren, weiterhin an der Spitze des Weltfußballs zu stehen“. Die FA unterstützte diese Position uneingeschränkt und übermittelte der FIFA anschließend ihren eigenen Rückzug schriftlich. Infantino hatte den Verbänden bereits geschrieben und sich für die Fehler entschuldigt. Es änderte nichts.

Deshalb löst Infantinos Rückzug für ihn nichts. Er gab den Verkauf auf, doch ein verworfenes Geschäft beantwortet eine Beschwerde über den Preis – und niemand beschwert sich über den Preis. Die Verbände beschreiben ein Verfahren, dem sie nicht länger vertrauen, geführt von einem Präsidenten, der versucht hat, ihre Wettbewerbe in einen Vermögenswert zu verwandeln, ohne den Raum mitzunehmen. Den Plan zurückzuziehen, stellt ihr Vertrauen nicht wieder her; es bestätigt die Diagnose. Vertrauen, das einmal schriftlich zugesagt und dann entzogen wurde, kehrt nicht stillschweigend zurück.

Das Ausmaß ist es, was ihm Sorgen bereiten sollte. Infantino begann diesen Zyklus mit mehr als 200 Unterstützungsschreiben von den 211 Mitgliedsverbänden der FIFA, darunter 52 der 55 UEFA-Verbände. Diese nahezu vollständige Einigkeit war die gesamte Grundlage einer Präsidentschaft, die seit 2016 keinem ernsthaften Gegner gegenüberstand. Mindestens 10 Verbände haben ihre Unterstützung inzwischen formell zurückgezogen: Wales und England, danach Finnland, Serbien, Schweden, Kroatien, Albanien, Griechenland, die Republik Irland und Neuseeland. Deutschland, die Niederlande, Dänemark, Rumänien und Nordirland haben sich ohne formelles Schreiben gegen ihn erklärt, und Norwegen ist am weitesten gegangen: Präsidentin Lise Klaveness forderte ihn zum sofortigen Rücktritt auf. Jeder Brief, der zurückkommt, ist für sich keine Schlagzeile, sondern eine Stimme, die leise die Seite wechselt, bevor überhaupt abgestimmt wird.

Als Nächstes bewegten sich die Konföderationen – und vorsichtiger, als die Schlagzeilen vermuten lassen. UEFA, CONCACAF und AFC unterzeichneten einen gemeinsamen Brief, in dem sie der FIFA einen „grundlegenden Vertrauensbruch“ und „Täuschung“ vorwarfen und „eine Führung forderten, die dem Fußball dient, statt ihn beherrschen zu wollen“. Das Dokument nennt Infantino nicht beim Namen und verwendet auch nicht das Wort Rücktritt; dennoch wird davon ausgegangen, dass die drei ihn dazu drängen, vor März zur Seite zu treten, statt dann besiegt zu werden. Die UEFA-Anwälte waren deutlicher und warnten vor rechtlichen Schritten, Schiedsverfahren oder regulatorischen Beschwerden. Sie nannten 18 FIFA-Funktionäre, die angewiesen wurden, Dokumente und Nachrichten als mögliche Beweise zu sichern.

Dann dreht sich die Rechnung, denn sie läuft nicht nur in eine Richtung. Die 54 Mitglieder der CAF schlossen sich einstimmig hinter ihm zusammen – mehr als ein Viertel der Wählerschaft in einem einzigen Block –, und CONMEBOL tat dasselbe. Sechs arabische Verbände – Katar, Libanon, Marokko, Sudan, Ägypten und Mauretanien – erklärten in einer gemeinsamen Stellungnahme ihre volle Unterstützung. Marokko, Gastgeber des Kongresses, der über seine Zukunft entscheiden wird, gehört zu ihnen. Infantino hielt dort ein Krisentreffen ab und kam mit der erneuerten Rückendeckung seiner Führungskräfte daraus hervor; die FIFA hat die Kampagne gegen ihn seither als konzertiert bezeichnet. Das ist kein Zusammenbruch. Es ist eine kontinentale Spaltung, und in der reinen Zählung liegt er noch vorn.

Der formelle Stichtag steht fest: Jeder Herausforderer hat bis zum 18. November Zeit, seine Kandidatur zu erklären, und die Abstimmung findet beim Kongress im kommenden Frühjahr in Rabat statt. Ein Präsident kann ein gescheitertes Geschäft überstehen, und nach den heutigen Zahlen übersteht Infantino auch dieses. Schwerer zu überstehen ist der Präzedenzfall, den seine eigenen Unterstützer gerade geschaffen haben: dass ein Unterstützungsschreiben zurückgerufen werden kann und dass drei der sechs Konföderationen nun sagen, das Problem sei nie das Geschäft gewesen, sondern der Mann. Der Anteilsverkauf ist tot. Die Prüfung des Mannes, der ihn vorgeschlagen hat, hat gerade erst begonnen.

Schlagwörter: FIFA, Gianni Infantino, English FA, football governance, UEFA, Welsh FA

Englands Verband entzieht Infantino die Unterstützung

Ähnliche Beiträge

Infantino rät WM-Kritikern zu „Meditieren und Beten“ – und beantwortet keine einzige Frage

Victor Wembanyamas Gehaltsverzicht ist kein Opfer – sondern die neue Macht der Spieler

Untold UK: Vinnie Jones auf Netflix – das 20.000-Pfund-Video, das die FA 1992 lieber liegen ließ

Netflix’ „Fantacalcio – Fantasy Football war Schuld“ verwandelt Italiens Fantasy-Fußball-Manie in eine sardonische Vermissten-Farce um einen Bräutigam

Sonys PlayStation ohne Disc ist die Wette, dass euch das Besitzen eurer Spiele nichts mehr bedeutet

Apple senkt seine App-Store-Gebühr auf 15%, doch über den Preis entscheidet jetzt das Gericht

Diskussion