La bola negra bezwang Boyero. Die Oscar-Jury kennt ihn nicht

Carlos Boyero ist Spaniens umstrittenster Filmkritiker. Drei Jahrzehnte lang hat er Pedro Almodóvar als überschätzt bezeichnet. Er hat sich selbst — ohne erkennbare Ironie — als «den vorurteilsbehaftetsten Menschen der Welt» beschrieben. Und nun gibt er auf Cadena SER bekannt, er werde über La bola negra träumen. Voy a acabar soñando con ella — so wörtlich seine Aussage, Tage vor dem spanischen Kinostart.

Das wäre eine Randnotiz, wäre der Film ein Historiendrama oder ein nüchterner Landfilm — beides Genres, die Boyero schätzt. La bola negra ist keines von beidem. Regie führen Javier Calvo und Javier Ambrossi, als Los Javis bekannt für die queer-Serie La Veneno. Der Film erzählt von drei Generationen schwuler Männer in Spanien: 1932, 1937 und 2017. Das Drehbuch stützt sich auf Federico García Lorcas unvollendeten Roman und auf Alberto Conejeros Theaterstück La piedra oscura. Die Besetzung umfasst Penélope Cruz, Glenn Close und Guitarricadelafuente in seinem Schauspieldebüt.

Ob La bola negra ein großer Film ist, bleibt umstritten — Kritiker, die ihn gesehen haben, sind sich uneinig. Was Boyeros Reaktion preisgibt, ist etwas Unbequemes über die Art, wie wir über Kino reden, und über die Grundlagen der spanischen Oscar-Kampagne.

Spaniens härtester Kritiker

Boyero, 1953 in Salamanca geboren, ist seit Mitte der 1980er Jahre Spaniens spaltendste Filmstimme. Er schreibt seit 2007 für El País. Eine Dokumentation von 2022, El crítico, wurde auf dem Festival von San Sebastián gezeigt und zeichnet sein Porträt: brillant, nervenaufreibend, gelegentlich großzügig, und grundsätzlich misstrauisch gegenüber Emotionen, die er für nicht verdient hält.

Sein Name steht für eine bestimmte kulturelle Haltung: die Verteidigung des klassischen europäischen Kinos gegen das, was er als Einmarsch politischer Korrektheit und kommerziellem Spektakel beschreibt. In der Praxis bedeutete das jahrzehntelanges Aburteilen Almodóvars und ein dokumentiertes Unbehagen mit jedem Kino, das LGBTQ+-Leben in den Mittelpunkt rückt.

Was der Film ist

La bola negra feierte beim Cannes Film Festival 2026 Premiere im Hauptwettbewerb und erhielt zwischen 16 und 20 Minuten stehende Ovationen — laut den meisten Berichten die zweitlängste in der Festivalgeschichte. Zusammen mit Paweł Pawlikowskis Fatherland erhielt er den Regiepreis. Rotten Tomatoes vergibt 90 Prozent; Metacritic 86, was dem Portal als «universelle Anerkennung» gilt. Netflix sicherte sich die US-Rechte mit einem Kinofenster von 47 Tagen — dem längsten Kinofenster in der Geschichte der Plattform. Die spanische Filmakademie nominierte den Film ohne nennenswerte Diskussion als Kandidaten für den Oscar für den besten internationalen Film der 99. Zeremonie.

Die Ovation und ihre Kritiker

Umstritten ist, ob der Film in dem Sinne gut ist, der über einen Cannes-Screening hinaus trägt.

Ariel Schweitzer bezeichnete ihn in der französischen Presse als «pornografía de la memoria» — Gedächtnispornografie. Der Vorwurf war präzise: La bola negra instrumentalisiere das Trauma der Franco-Ära für emotionale Wirkung ohne die Disziplin, diese zu rechtfertigen. Carlos Heredero, Gründer von Caimán Cuadernos de Cine, war schärfer: «Eine Absurdität folgt der nächsten.» Loud and Clear Reviews, stellvertretend für die anglophonen Skeptiker, lobte Regie und Darstellungen, bemerkte aber, dass die Figuren eher wie «Markierungen in einer akademischen Übung» wirkten.

Was Boyeros Wandlung nicht beweist

Das stärkste Argument der Skeptiker: Ein Film, der mit ausreichender emotionaler Wucht arbeitet, kann die analytische Fähigkeit überwältigen, ohne sie zu überzeugen. Eine 20-minütige Ovation beweist keine Qualität; sie beweist, dass der Film einen kollektiven Bedarf getroffen hat. Boyeros Kapitulation zeigt nicht, dass La bola negra sein Vorurteil überwunden hat. Sie zeigt, dass der Film stark genug schlug, um seine Abwehr zu umgehen — das ist ein Unterschied.

Das Gegenargument ist weniger ordentlich, aber schwerer abzutun. Kunst, die Menschen wirklich erreicht, arbeitet unterhalb der Schwelle formaler Argumentation. Für Boyero haben diese Momente trotz allem, was er dagegen mitgebracht hatte, gezogen. Das Vorurteil war kein ausreichender Schutz.

Die Academymitglieder in Beverly Hills werden die 122 Minuten des Films kalt erhalten — ohne die Ovation, ohne das Gewicht dessen, was es in Spanien bedeutet, dass dieser Film diesen Kritiker erreicht hat.

Was feststeht — und was weiter offen bleibt

Die gesicherten Fakten: Regiepreis in Cannes zusammen mit Pawlikowski, 90% auf Rotten Tomatoes, 86 auf Metacritic, längstes Kinofenster in der Netflix-Geschichte. Boyero sagte auf Sendung, er werde davon träumen.

Was ungelöst bleibt: ob der emotionale Ehrgeiz des Films von seiner historischen Disziplin gedeckt wird; ob Boyeros Reaktion etwas über die Qualität des Films sagt oder nur über dessen Wucht; ob die internationale Kritikerspaltung eine stabile Oscar-Kampagne zulässt.

La bola negra hat etwas Singuläres geleistet: einen Mann zu erreichen, der dafür gemacht war, ihn abzulehnen. Das sagt etwas Wahres. Was es nicht sagt, ist, was im Januar in einem Saal in Beverly Hills passiert, in dem Boyeros Name nichts bedeutet.

Schlagwörter: analysis-en1, spanisches Kino, Oscar, Cannes, Los Javis, La bola negra